Cyber Monday SaleBis zu 70% RABATT

Trendanalyse

Die besten und profitabelsten Trading Strategien In dieser Reihe werde ich einige der profitabelsten Handelsstrategien vorstellen. Heutiges Thema: „Systematisch News handeln“ Im Newshandel gibt es zahlreiche profitable Handelsstrategien die an stark beachteten Events wie Zinsentscheidungen, Arbeitsmarktdaten, Rohölllagerbestandsdaten usw. arbeiten. Diesmal möchte ich jedoch eine etwas aussergewöhnliche Strategie auf Einzeltitel vorstellen. Handelsidee: Quartalsergebnisse handeln mit Knock-Out Zertifikaten. Vorgehen: Ich suche mir ein Bündel an Unternehmen, die bei Ihren Quartalsergebnissen mit hoher Wahrscheinlichkeit abliefern werden. (im aktuellen Chart als Beispiel Apple) Vor Veröfftentlichung der Quartalsergebnisse suche ich ein geeignetes Zertifikat mit maximaler Hebelwirkung. ( Hebel 50 bis 100 ) Die erwartete Rendite in % sollte grösser sein als der Abstand in % zum Knock-Out. Das Knock-Out Zertifikat hat den grossen Vorteil, dass der maximale Verlust vor dem Trade klar festgelegt werden kann. Anders als wenn ich direkt in die Aktie investiere oder das ganze über den Future oder CFD`s umsetze. Da die Quartalsergebnisse entweder vor Börseneröffnung oder nach Börsenschluss kommuniziert werden besteht hier ein nicht fix kalkulierbares GAP Risiko. Der „magische“ Effekt dieser Strategie ist dem CRV (Chance-Risiko-Verhältnis) zu verdanken. Ein Verlusttrade hat ein maximales Risiko von 100%. Ein Gewinntrade jedoch hat nach oben unbegrenztes Potential und kann mehrere 100% betragen. Umsetzung: - Das Chancen-Risiko Verhältnis wird pro Trade festgelegt. (erwartete Rendite in % soll grösser sein als Stop Loss) - fixer Einsatz je Trade (z.B. 600 €) - Kauf kurz vor Bekanntgabe, Verkauf direkt nach Bekanntgabe (Entscheid aufgrund Berechnung aus 12`000 Trades) So könnten die Kennzahlen aussehen: Anzahl festgelegte Unternehmen: 50 Anzahl Events pro Jahr: 200 ( 4x im Jahr Quartalsergebnisse) Anzahl Trades: 200 Trefferquote: 50 % Verlusttrade: > 2% durchschnittlich Gewinner-Trade: 3 % durchschnittlich Einsatz pro Trade: 600 € Durchschnittlicher Gewinn pro Trade: 150 € Gewinn pro Jahr Brutto: 30`000 € Bei der Selektion der Unternehmen werden Auswertungen zuverschiedenen Punkten gemacht. Z.B. Robustheit der Ergebnisse im vrgl. Zu den Analystenschätzungen, durchschnittliche Tagesschwankung der Aktie, Verhalten der Aktie nach Quartalsergebnissen usw. Aufgrund dieser statistischen Auswertungen wird ein entsprechendes Produkt (Zertifikat) ausgewählt welches einen bestimmten Abstand vom Knock-Out Level zum aktuellen Kurs aufweist. Dieser Abstand bewegt sich jedoch immer im Rahmen der oben genannten Kennzahlen ( ca. 50% Leverage) Einem volatilen Titel muss man z.B. Ein bisschen mehr Spielraum geben, dafür ist die mögliche Bewegung in die gewünschte Richtung auch entsprechend grösser. Im Rechenbeispiel wird eher defensiv gerechnet. Es wird davon ausgegangen, dass die hälfte der Trades mit einem Totalverlust endet. (nur 50% Trefferquote) In der Praxis beträgt die Trefferquote eher 60%, was das Ergebnis nochmals verbessert. In dieser Rechnung sind auch die Trades enthalten die funktioniert hätten, jedoch aufgrund des hohen Hebels unglücklich ausgestoppt wurden ( nachbörslicher resp. vorbörslicher Spike ) Das ganze könnte natürlich auch auf der Short Seite ausgewertet und entsprechend umgesetzt werden. Auch hier gäbe es Titel die häufig nicht abliefern. Vorteile der Strategie: - attraktives Chance-Risiko Verhältnis - klar begründbar weshalb die Strategie funktioniert - statistischer Backtest untermauert Funktionalität der Strategie und gibt dem Trader Sicherheit in der Umsetzung - klare definierbare Regeln (erleichtert die Umsetzung) - Klar kalkulierbares Risiko durch das Knock-Out Zertifikat (Risko of Ruin kann ausgeschlossen werden, ruhig schlafen und keine Angst vor Nachschusspflicht o.Ä.) - feine Stückelung möglich bei Zertifikaten Nachteile der Strategie: - Initialaufwand bis man seine Strategiekennziffern festgelegt hat - z.T. findet man nicht sofort ein passenden Produkt ( hohe Spreads ) und wird nicht immer ideal ausgeführt Fazit: Diese Strategie ist ideal für Zertifikate-Trader, welche gerne systematisch handeln. Trader können unter Voraussetzung von diszipliniertem Handel mit dieser Strategie sehr attraktive Renditen erzielen. Gefallen Dir solche Ideen ? Dann lass ein LIKE da und FOLGE mir ! Privat-Investor Disclaimer: Offenlegung gemäß §34b WpHG wegen möglicher Interessenkonflikte: Ich bin in den im Anlageuniversum enthaltenen Wertpapieren regelmäßig selbst investiert. Ich übernehme keine Verantwortung für jegliche Konsequenzen und Verluste, die durch Verwendung meiner Informationen entstehen. Risikohinweis: Die hier genannten Instrumente stellen keine Anlageberatung und auch keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar . Wertpapiere können einer hohen Volatilität unterliegen. Diese kann in einzelnen Fällen zum totalen Verlust des eingesetzten Geldes oder auch zu erheblichen Verlusten führen. Eine Haftung für entstandene Vermögensverluste besteht nicht. Ergänzend weise ich darauf hin, dass ich persönlich Positionen in den jeweiligen Gattungen halte und auch jederzeit auflösen kann.
NASDAQ:AAPLAusbildung
von TREND-NAVIGATOR
Warum ich einen solchen Markt nicht trade?!Hallo liebe Trader! In diesem Video möchte ich euch anhand des GBP/USD zeigen, warum ich solche Begebenheiten im Chart nicht trade. Oft werden rund um solche "Extrem Zonen" richtige Hypes erschaffen. Es ist in allen Nachrichten zu hören, dass der GBP/USD sein Allzeit Tief durchschlägt. Viele Trader versuchen nun von diesem Szenario zu profitieren. Das ist meiner Meinung nach ein Fehler und im Video erkläre ich dir auch warum. Ich wünsche dir viel Erfolg! lg Philipp Greineder von Kagels Trading Ps. Lasst es mich doch wissen ob euch solche Videos gefallen > auf Like klicken ;)
Ausbildung
von KarstenKagels
1
Mit legalen Insider-Trades Geld verdienen. Geht das ? "Der wichtigste Gebrauchsgegenstand den ich kenne, ist die Information." Dies sagte einst Gordon Gekko im legendären Film Wall Street. Doch seine Insider-Geschäfte sollten Ihm noch zum Verhängnis werden wie sich später herausstellte. In der heutigen Zeit gibt es zu unserem Glück genügend "legale Informationen". Insider-Trades sind, im Gegensatz zum Insiderhandel, nicht strafbar und sorgen für Transparenz an den Kapitalmärkten. Man spricht auch von den sogenannten Director`s Dealings. So müssen z.B. Manager von börsennotierten Unternehmen der BAFIN melden wenn Sie Aktien vom eigenen Unternehmen kaufen oder verkaufen. 90% Gewinn mit Gerry-Weber Short-Trade. Den Pleitekandidaten Gerry-Weber habe ich schon lange beobachtet. Ich habe die Aktie im Januar 2019 nach folgenden Punkten bewertet. Bilanz: Katastrophe, grosse Schulden Trend: langer Abwärtstrend, Abwärtsspirale (Im Jahr 2015 wurde die Aktie noch mit knapp 40€ bewertet) Medien-Momentum: in den Medien wurde sehr negativ über GW berichtet, was den Abwärtstrend weiter befeuerte Verkaufsvolumen: immer wieder wurden riesen Verkaufsblöcke abgearbeitet, welche offensichtlich von Institutionellen stammten Director`s Dealings: seit vielen Monaten wurden Aktien verkauft vom Management Am 21.6.2019 kam dann die grosse Chance auf den Trade des Jahres. Gerhard Weber persönlich fing an Aktien zu verkaufen. Und das in einem solchen Abwärtsstrudel. Zufall? Die Aktien fiel anschliessend innerhalb kürzester Zeit wie ein Stein um mehr als 90 %. Kleines Rechenbeispiel. Der legale Gordon Gekko hat ein Portfolio mit 50`000€. Aufgrund der hohen Wahrscheinlichkeit, dass dieser Trade aufgeht riskierst er 5`000€. Dem Trade gibt er knapp 20 % Schwankungsbreite und setzt das ganze mit einem Knock-Out Zertifikat mit Leverage 6 um. Er geht in zwei Tranchen in den Markt mit jeweils 2`500€ mit einem Einstandspreis von 0.30€. Gordon schliesst den Trade mit einem Plus von 90% resp. 27`000€ Gewinn. Quelle zu den Management-Transaktionen: www.boerse.de Fazit: Ich habe Dir gezeigt, wie ich legale, öffentlich zugängliche Informationen gewinnbringend nutze. Trades wie bei Gerry-Weber mit einer solch hohen Gewinnwahrscheinlichkeit kommen jedoch nicht häufig vor. Short Trades dürfen auch ethisch hinterfragt werden, da hat jeder seine Meinung dazu. Bei Director`s Dealings gibt es häufig auch im Pharma/Biotech Bereich interessante Long Chancen. Gefallen Dir solche Ideen ? Dann lass ein LIKE da und FOLGE mir ! Privat-Investor Disclaimer: Offenlegung gemäß §34b WpHG wegen möglicher Interessenkonflikte: Ich bin in den im Anlageuniversum enthaltenen Wertpapieren regelmäßig selbst investiert. Ich übernehme keine Verantwortung für jegliche Konsequenzen und Verluste, die durch Verwendung meiner Informationen entstehen. Risikohinweis: Die hier genannten Instrumente stellen keine Anlageberatung und auch keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar . Wertpapiere können einer hohen Volatilität unterliegen. Diese kann in einzelnen Fällen zum totalen Verlust des eingesetzten Geldes oder auch zu erheblichen Verlusten führen. Eine Haftung für entstandene Vermögensverluste besteht nicht. Ergänzend weise ich darauf hin, dass ich persönlich Positionen in den jeweiligen Gattungen halte und auch jederzeit auflösen kann.
GAusbildung
von TREND-NAVIGATOR
4
Mit diesem Trade habe ich über 115`000 Dollar verloren !Im Sommer 2015 habe ich mir diese NASDAQ Aktie gekauft. In verschiedenen Foren wurde ich auf diese Firma aufmerksam. Der Technologietrend wurde heiss diskutiert. Die einen sprachen vom Ende und die anderen vom Anfang. Ich war jedoch davon überzeugt, dass im Techsektor mittelfristig eine klare Outperformance drinliegen würde. Bei NVIDIA war isch sehr überrascht, dass die Aktie damals entgegen jeder Logik seitwärts lief. Das Unternehmen hatte zwar nach der Krise 2008 anfangs Schwierigkeiten. Umsatz und Gewinn nahmen dann aber in den folgenden Jahren bis 2014 extrem zu. Nach mehreren Monaten Recherche und langem überlegen habe ich mir damals 425 Stück gekauft. Doch weshalb habe ich die Aktie nach ein paar Prozenten wieder verkauft ? Ganz eifach. Ich habe mich beeinflussen lassen und war nicht genug vom Unternehmen überzeugt Die Stimmung war damals nicht besonders gut an der Börse. Im Herbst 2015 rauschten die Kurse in den Keller. Ein paar Monate später habe ich die Aktien dann verkauft. Ich konnte mir damals nicht einmal im Traum vorstellen, dass sich die Aktie verzehnfacht. Es ist zwar nicht ganz korrekt, dass ich die mit diesem Trade tatsächlich über 115`000 Dollar verloren habe. In Wirklichkeit, habe ich einfach die Aktien viel zu früh verkauft. So gesehen sind mir tatsächlich über 115`000 Dollar durch die Lappen gegangen. Was ist mein Learning daraus ? Wenn man solche Investments spielt, muss man ganz klar eine Vision haben und man sollte eine gehörige Portion "Fantasie" mitbringen. Das war die Zutat die mir damals gefehlt hat. Und man darf sich auf keinen Fall beeinflussen lassen ! Ich habe auch heute noch solche Einzeltitel im Depot, welche ich für zukünftige "Skyrockets" halte. NVIDA war ein gutes Learning was mir für meine restliche Karriere im Gedächtnis bleiben wird. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit ! Lassen Sie ein LIKE da und FOLGEN sie mir auf Tradingview !
NASDAQ:NVDAAusbildung
von TREND-NAVIGATOR
4
Saisonale Daten nutzen - Macht das Sinn?Ich nutze sehr gerne saisonale Daten als weiteres Signal zur Bestimmung des Trends. Am Beispiel von den Reis Futures sagen die Saisonalen Daten im Zeitraum September bis Oktober einen Downtrend voraus. Diese Auswertung der Vergangenheit stimmt mit den hier gewonnenen Beobachtungen überein. Sogar überraschend gut. Die Chance steht hier also bei knapp 58% und ist somit aussagekräftiger als ein Münzwurf :) Ich denke, dass hier fundamentale Dinge die Hauptrolle spielen, sowas wie Anbau, Ernte, Nachfrage und solche Sachen. Hier wäre es nun interessant weitere Assets zu prüfen, zumindest die eigenen Lieblingsassets. Jeder hat ja so seine Lieblinge und warum sollte man sich denn nicht mal die Zeit nehmen, diese genauer unter die Lupe zu nehmen. Am Ende kann man davon nur profitieren und hat ein cooles Tool mehr im Repertoire. Ich persönlich würde jedoch nie nur auf Grund der saisonalen Tendenzen einen Trade eingehen. Jedoch gibt es einige Trader, die dies bei bestimmten Assets mit kleinem Hebel machen und es sich für diese durchaus lohnt. Wie sind Eure Erfahrungen mit saisonalen Tendenzen? Schreibt mal in die Kommentare :)
CBOT:ZR1!Ausbildung
von HanDollarian
5
BTC USD Historie Pivot im zusammenspiel mit RSI und Wavetrend.Achtet bei dem Video auf Folgende Sachen 1) Extremzonen im RSI gerade wenn 90-100 erreicht werden oder wenn von Unten die 30 gekreuzt werden. 2) Den Wavetrend zur "feinabstimmung" 3) Pivot achtet darauf wo hintereinander die PPivot auftauchen und fragt euch was euch das sagt. 4) Achtet darauf ob der Kurs auf die Pivot reagiert, versucht mal die Richtung in der ein Pivot verlassen hat in Kombination mit dem RSI zu sehen. 5) Stellt das Video bei euch einfach selbst nach, dann könnt Ihr selbst Geschwindigkeit und co fürs Studium einstellen. 6) Seht euch das Video mindestens 3 mal an und stellt euch immer Selbst fragen, und legt beim 1 mal den Fokus auf den RSI, dann auf den Fokus RSI und Wavetrend und zum 3 ten mal auf die Pivotpunkte, und dann ab der Hälfte auf die Pivot in Verbindung mit dem RSI. 7) Habt Spaß 8 )Holt euch via Google "Chart RSI" und "Chart Pivot" Informationen. Google Bilder und YouTube und Wikipedia sind mögliche Quellen. Gruß
COINBASE:BTCUSDAusbildung
von James_Bl
1
Warnung vor Totalverlust bei XRPWarnung vor Totalverlust bei XRP 18.November 2018 Niemand nutzt XRP/xRapid: Am 18. November 2018 hat Marian Delatinne, RIPPLE INC`S Global Head of Banking, klar und unmissverständlich erklärt: Zitat: "NO banking institutions are using xRapid" Quelle: coingape.com Die Fakten: RIPPLE`s xRapid hatte in den letzten 5-7 Handelstagen, d.h. zwischen dem 4. und 10. Juli 2019 USDXRP direct trades im Volumen von gerade einmal 12 Mio. (!) USD pro Tag respektive 500.000 USD pro Stunde. Angeblich sollen 20 Banken xRapid nutzen. RIPPLES xRapid wurde zeitgleich mit dem SWIFT gpi Zahlungssystem gelauncht ( www.swift.com ). SWIFT gpi hat sich innerhalb kürzester Zeit durchgesetzt und transferiert mindestens global bereits nach kurzer Zeit 300 Mrd. USD pro Tag. Derzeit nutzen nachweislich mindestens 3.600 Banken das neue Zahlungssystem von SWIFT. Bis 2020 werden alle 10.000 Institutionen, die SWIFT angeschlossen sind, Transfers ausschließlich via SWIFT gpi abwickeln. SWIFT wird ab 2020 alle Zahlungen intraday abwickeln und für die Endkunden auch genau so verbuchen. RIPPLEs "xRapid" ist damit obsolet. Die Aussagen von Marian Delatinne waren bereits im November 2018 ein klares Eingeständnis, das RIPPLE bereits nur wenige Wochen nach der auf der "Swell Conference" angekündigten "Blockchain Revolution" gescheitert war. Diese Aussagen von RIPPLEs "Global Head of Banking" standen im krassen Widerspruch zu dem was RIPPLE Inc`s CEO Brad Garlinghouse noch kurz zuvor vollmundig versprochen hatte. RIPPLEs CEO hat völlig überrissen angekündigt, dass RIPPLE SWIFT als Zahlungssystem "überholen", respektive ablösen wolle: 13. November 2018: "Ripple Is Aiming to Overtake Swift Banking Network, CEO Says" www.bloomberg.com Zwischen den Aussagen von RIPPLEs CEO, dass RIPPLE zum Ziel hat, SWIFT vom Markt zu verdrängen und dem Eingeständnis, das keine Institution XRP/xRapid für Zahlungstransfers nutzt, lagen nur wenige Tage. 12. Juni 2019: RIPPLE`s CTO David Schwartz hat am 12. Juni 2019 die Aussage von Marian Delatinne ein erneut bestätigt - mit unfassbaren Relativierungen: Zitat: "Ripple’s XRP findet keine Nachfrage bei Banken Schwartz äußerte sich ziemlich ernüchternd zum Thema der XRP-Adaption. Ripple hat mit XRP zwar das Mittel geschaffen, um die Probleme der Banken möglicherweise zu lösen aber die Welt sei einfach noch nicht bereit dafür. Dazu sagte er: Wir haben xRapid entwickelt, um dieses Problem irgendwie zu lösen, und es wurde an die reale Situation angepasst, in der wir uns befanden. Wir hatten irgendwie die Idee, dass die Institutionen XRP oder ein Digital Asset halten würden." (Zitat Ende). Diese Aussage lässt sich sehr schnell analysieren - und zeigt dabei das Totalverlustrisiko für XRP Holder klar und unmissverständlich auf: Zitat: "Wir hatten irgendwie die Idee, dass die Institutionen XRP oder ein Digital Asset halten würden." Diese Aussage spricht für sich - und müsste nicht weiter kommentiert und analysiert werden. Aufgrund der bemerkenswerten Faktenresistenz von Teilen der Crypto-Community deshalb eine kurze Analyse dazu. Auf den Punkt gebracht: - Ripple "hatte irgendwie die Idee" - das Banken/Institutionen XRP benötigen - daraufhin printed Ripple zunächst selbst 100 Mrd. XRP Token - um später einzugestehen, dass Banken/Institutionen XRP überhaupt nicht benötigen Cls.: Wenn niemand XRP benötigt, dann ist XRP ein völlig wertloses Token. Dieses Eingeständnis ist unfassbar und macht in dieser Form sprachlos. Es war allerdings absehbar, dass es kommen musste. Für XRP Hodler bedeutet dies ganz klar, dass xRapid respektive XRP gescheitert sind. Niemand wird diese Token benötigen. RIPPLE CTO Schwartz hält noch die den letzten Funken "Hoffnung" aufrecht: Micropayments. Das Kernproblem von Ripple dabei ist allerdings, dass bei jeder Transaktion via xRapid / XRP jeweils vorher oder nachher eine SWIFT Transaktion erfolgen muss. FIAT Money wird über "Liquidity Provider" ---> nur in XRP und anschliessend in die Zielwährung gewechselt. "Liquidity Provider" sind Digital Exchanges. Fiat Money muss ----> dorthin überwiesen werden und dies geht nur ---> via SWIFT. Vor 2-3 Jahren hätte dies allenfalls noch Sinn gemacht - aktuell nicht mehr. SWIFT gpi transferiert Zahlungen innerhalb von 24 Stunden. Bis 2020 werden alle angeschlossenen 10.000 Institutionen Überweisungen intraday abwickeln. Es macht dann keinen Sinn mehr, erst Geld via SWIFT and eine Digital Exchange zu überweisen, dort in XRP zu wechseln (slippage), dann im Zielland wieder in die Zielwährung zu konvertieren (Slippage) um von dort aus ein zweites mal mit SWIFT dann das Geld zum Zielenpfänger zu transferieren. Der Schwachpunkt in dieser "Kette" sind ausgerechnet die Digital Exchanges, die für Auszahlungen in Fiat-Währungen teils Gebühren von bis zu 3% verlangen - und sich mit dem Transfer sehr viel Zeit lassen und durch Slippage die Kosten explodieren lassen. Mit SWIFT gpi lässt sich ab 2020 mit "einem click" von jedem Smartphone aus via Internetbanking ein Geldtransfer starten, der nur kurze Zeit später beim Empfänger ankommt. Der Umweg über Digital Exchanges kostet Zeit und Geld. Geschäftsbanken können jede Zahlung in jeder beliebigen Höhe voll automatisiert abwickeln. Die unkalkulierbaren Kursschwankungen von "Cryptos" kommen gerade bei xRapid/XRP Zahlungstransfers noch als zusätzliches Risiko hinzu - ebenso unvorhersehbare Offlinezeiten der Digital Exchanges und (angebliche) Hackerangriffe, die regelmässig und fast schon vorhersehbar stattfinden und immer wieder Margintradern unermesslichen Schaden zufügen. Das Risiko für XRP Holder ist nach der Aussage des eigenen CTO´s ganz klar und unmissverständlich definiert: Totalverlust, RIPPLE kann keine Verwendung für XRP nachweisen. Die täglichen USDXRP direct Trades beweisen, dass es keine signifikanten xRapids/XRP trades gibt und auch nie gab. Möglicherweise erodiert in den kommenden Wochen der Kurs von XRP, so dass Hodler allenfalls noch ausreichend Zeit haben, um ihre XRP Token abzustossen. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass XRP früher oder später innerhalb von Minuten oder wenigen Stunden fast seinen gesamten Wert verlieren und sich danach nie wieder erholen wird. Weiterführende Quellen: cryptomonday.de Ripple CTO: You cannot revolutionize international finances overnight" www.tronweekly.com Kursziel XRP: ZERO.
BITFINEX:XRPUSDAusbildung
von SwissView
322
RSI Divergenz 📊Guten Tag, am Wochenende ein bisschen Education für euch! Heute soll es um RSI Divergenzen gehen. Hierzu erst einmal eine Definition des RSI : Der RSI , Relative Stärke Index, ist ein oszillierender Indikator, was bedeutet, dass dieser fortwährende Veränderung zweier Zustände/ Werte beschreibt. Er wurde 1978 von Welles Wilder entwickelt und gehört zu dem am häufigsten verwendeten Indikatoren der technischen Analyse. Er zeigt Werte zwischen 0 und 100% an. Alles zwischen 30% und 70% ist im Normalbereich, alles darüber Überkauft oder Überverkauft. Falls man noch selektiver sein will, würde ich 20-80% als "normal" ansehen, somit haben die Werte darüber oder darunter mehr Aussagekraft. Somit gilt: Fällt der Wert unter 20% so gilt der Markt als überverkauft. - Buy Signal 📈 Steigt der Wert über 80% so gilt der Markt als überkauft. - Sell Signal 📉 Von vielen Tradern wird der Indikator als Einstiegssignal genutzt. Ratsam ist es immer, nicht nur einen Indikator zu verwenden, sondern mehrere Bestätigungen/ Filter in Form von Indikatoren, Formationen, Kerzen, Supply & Demand, Priceaction, Support & Resistance etc. Nun zu den Divergenzen : Divergenzen beschreiben generell das "Auseinandergehen" zweier Werte. In unserem Fall die gegenläufige Entwicklung des Basiswertes und einem Indikator. Durch Divergenzen soll das Marktgeschehen vorhergesagt werden, es gibt normale und versteckte Divergenzen. Hier sind die Divergenzen anhand einer Aufwärtsbewegung dargestellt. Gleiches gilt auch für Abwärtsbewegungen. ◾ Normale Divergenz: Verbindung zweier Hochpunkte (steigende Linie) Verbindung entsprechender RSI Werte (fallende Linie) 1.RSI Hochpunkt sollte über der 80% Linie liegen. 2.RSI Hochpunkt sollte im Normalbereich liegen. Kündigt eine Abwärtsbewegung an. Einstiege sind direkt am Hoch oder nach der Korrektur möglich. Schematische Darstellung: ◾ Versteckte Divergenz: Verbindung zweier Tiefs im Chart (steigende Linie) Verbindung der Punkte im RSI (fallende Linie) RSI Linie darf im Normalbereich liegen. Gibt an, ob ein Trend fortgesetzt wird. Schematische Darstellung: P.S.: Ich verwende weder den RSI noch RSI Divergenzen für mein System.
NASDAQ:AAPLAusbildung
von Aycan.
2
How it works - CHFJPYGuten Abend liebe Community, heute ein Education Post wie man den Markt traden konnte. Wir haben eine aktivierte bullische Sequenz, die ihr Mindestziel nicht erreicht hat, deshalb durften wir im darauffolgenden Level erneut einsteigen. Je nach Zielsetzung waren 60 bzw. 85 Pips möglich, dies mit einem CRV von 4 bzw. 5,5 (SL 15 Pips). 🔥🔥🔥 Um Trades generieren zu können ist das übergeordnete Chartbild sehr wichtig, da wir uns dort von Ziel zu Ziel arbeiten können und uns schon hier für eine Seite (short/long) entscheiden. Übergeordnet haben wir folgendes Bild: Der Markt hat durch den Flashcrash Anfang des Jahres ein Low generiert und ist seitdem gestiegen. In der Highebene wurde ein bullisches HTL generiert, welches nicht zu einem bullischen Ausbruch geführt hat. Dies war auch gut so, da der Aufwärtsschwung unkorrigiert war. Ausgehend davon ist der Kurs ins Korrekturlevel der Aufwärtsbewegung gefallen. Die blaue Linie bei 107,493 durfte für ein bullisches Setup nicht unterschritten werden. Da die Aufwärtsbewegung im Korrekturlevel reagiert hatte, wollte ich nun die Abwärtsbewegung (pink) korrigiert sehen. Deshalb konnte man sich hier Long Setups suchen, mit dem Mindestziel der Korrektur.
Ausbildung
von Aycan.
Das "Golden Pocket"Weil mich einige in letzter Zeit gefragt haben was ich immer mit dem "Golden Pocket" meine veröffentliche ich das hier mal so ;) Das Golden Pocket ist die Zone zwischen dem 0,618er und 0,65er Fibo Retracements. Wie die meisten wissen ist alleine schon das 0,618er Retracement eine markante Marke, wo der Preis/Kurs oft wieder dreht. Anbei gut zu sehen im WTI Tageschart. Das Pocket ist sozusagen eine "Pufferzone" meistens für die Dochte die unter dieses wichtige Retracement gehen. Wenn ich mir durch Fibos einstiege suche, nehme ich für Limitorders meist die Mitte dieses Golden Pockets her.
TVC:USOILAusbildung
von solitz
2
USDJPYSchade das jetzt das WE ansteht, ansonsten hätten wir hier ein sehr schönes Buy setup gehabt. Heute Früh hat mir dieses Paar ein paar Pips gebracht, Leider konnte ich diese Analyse nicht rechtzeitig veröffentlichen. Was lernen wir hieraus?! --> Obwohl das Setup passt, werde ich hier keineswegs eine Position eingehen. Da das Wochenende vor der Tür steht, und ich nicht weiss was politisch ggf. passiert, öffne ich jetzt sicher keine Position mehr. Euch ein schönes Wochenende, bis Montag!
Ausbildung
von Evan_Moe_Money