Entwicklung
Ist Bitcoin tot? - Seine schwächer werdenden RallysRallye von 2011 bis 2014
Performance: ~ 51850 %
Rallye von 2015 bis 2018
Performance: ~ 12800 %
Verhältnis: Performanceanteil von der Rallye 2018 entspricht 24,7% zur vorigen Rallye 2014.
Rallye von 2018 bis 2021
Performance: ~ 2100%
Verhältnis: Performanceanteil von der Rallye 2021 entspricht 16,4% zur vorigen Rallye 2018.
Betrachtet man nun diese Rohdaten, dann kann man folgende Annehmen treffen:
1) Performanceanteil zur vorigen Rallye nahm mit der darauffolgenden Rallye um 8,3% ab.
2) Das Verhältnis des Performanceanteils der zukünftigen Rallye zur vorigen könnte somit bei 8,1% liegen.
1) Übertragen zur nächsten Rallye, die vom finalen neuen Tief ausgehen würde, würde die Rendite rund 170% ausmachen.
Nach "Socrates" sollte eine nachhaltige Trendwende für eine neue "Rallye" bei Bitcoin erst nach dem Schnitt der 10.379$ Dollar Marke möglich werden. Überträgt man diese Marke auf die 170%, dann wären das ein potenzielles Preisziel um die 27.000$, ausgehend von rund 10.000$. Was weit unter dem letzten Allzeithoch um die 69000$ Marke liegen würde.
In meinem Post "Bitcoin und seine ansteigenden absoluten Tiefs zeige ich eine mögliche Statistik auf, die aufzeigt, dass nach ihr Bitcoin die Marke von 10380$ nicht mehr schneiden dürfte, um die absoluten Tiefs nicht zu verletzen. Tut er dies doch, dann sollte dies ein starkes Warnsignal sein, dass die Indikatoren zu Bitcoin nicht mehr einwandfrei funktionieren könnten.
Charttechnisch geht mit jeder Rallye die Form der Rallye von einer parabolischen, impulsiven Form zu einer immer mehr korrektiven Form über.
Ziel der Kryptos ist es, den zukünftigen Handel und Austausch durch privates Geld aufrechtzuerhalten, wenn die bisherigen Staatswährungen durch den Zusammenbruch des Vertrauens in die Regierung über den Ausfall von Staatsanleihen wegfallen. Wie Sri Lanka jedoch aktuell aufzeigt, führt dies mit unter zu wirtschaftlichen Verwerfungen, in welcher selbst die Stromversorgung nicht mehr gesichert ist.
Wie Kryptos weiterhin handelbar bleiben wollen, die auf die Stromversorgung angewiesen sind, wenn niemand den aktuellen Kurs kennt, ohne große Abschläge auf den Kurs eingehen zu müssen, bleibt sehr schleierhaft. Da erscheint die Hortung gut haltbarer, in der Qualität gesicherter Verbrauchsgüter, die allgemein in ihrem Wert bekannt und begehrt sind, zielführender. Das gleiche gilt im Kriegsfall, in welcher in den ersten Schritte die Stromversorgung unterbunden wird.
Die Kryptos sind daher für mich nur noch Finanzprodukte, einerseits als Privatwährung, für die Gebiete die bisherigen Finanzwelt noch verbunden sind und andererseits als spekulative Anlageklasse, für kurzfristigen Trades, wo jedoch die goldenen Zeiten großer Renditen für Buy and Hold Investoren, nach meiner Einschätzung nach, vorbei ist.
Als Investor würde ich daher keine Investments in Kryptos mehr tätigen wollen und sie eher zum Beispiel, mit amerikanischen Energieaktien eintauschen wollen.
Khans Handelskontor: SPX/SPY Überblick 01.07.2022 Wenig bullisches Momentum im US-Premarket.
Kurz nach US-Start werden PMI und EMI Zahlen veröffentlich und diese werden vermutlich den Tag bestimmen. Heute ist OPEX-Tag, also eher weniger Volumen und Preis-Pin auf den wichtigen Werten damit CallsI/Puts (nicht) assigned werden.
Langes Wochenende für die Amis.. also evtl. ein grüner Push und danach Profitmitnahme - würde eher davon abraten heute über das We long zu gehen.
Liebe Autofahrer, Ihr werdet geschröpft!Habe vorhin in den Nachrichten gelesen, dass Umweltminister Habeck plant das Kartellrecht zu verschärfen.
Anlass ist der kürzlich erst in Kraft getretene Tankrabatt, der teilweise schon wieder verpufft ist, weil die Spritpreise weiter deutlich steigen und die geplante Entlastung nicht beim Autofahrer ankommt.
Dazu heißt es in den Medien:
"Die ersten Datensätze des Bundeskartellamts zum Tankrabatt zeigen, dass die Abstände zwischen Rohöl- und Tankstellenpreisen seit Monatsbeginn stark gestiegen sind"
Da dachte ich mir: ok, das schaue ich mir doch mal selbst an.
Ist ja keine Raketenwissenschaft. Schnell die entsprechenden Kurse übereinander gelegt....zack, fertig ist der Lack.
Und siehe da: Allein seit Beginn des Russland-Ukraine-Krieges hat der Benzinpreis den Ölpreis um satte 25% outperformt.
Nun ist der Weltmarktpreis für Benzin nicht gleich der Tankstellenpreis in Deutschland. Das ist klar. Dass es sogar ein globales und kein rein lokales Phänomen ist, macht es nicht besser.
Die Mineralölkonzerne verweisen auf den gestiegenen Weltmarktpreis und argumentieren, dass sie lediglich höhere Kosten an den Verbraucher weiterreichen.
Hier muss ich mich doch sehr wundern. Die Mineralölkonzerne bewerben sich hier regelrecht für eine kartellrechtliche Untersuchung, denn der Gleichlauf von Ölpreis und Benzinpreis ist offenkundig entkoppelt und die Begründung dafür wahrlich sehr dürftig.
Um nicht in die Verlegenheit zu kommen den "richtigen" Referenzpreis für Benzin zu vernachlässigen, hab ich den WTI, Brent Kassa und den Brent Future Kurs genommen, die aber alle ziemlich synchron laufen und somit keine Erklärung für den gestiegenen Benzinpreis liefern.
Ist Value jetzt besser?Die Idee
Die Kurse von Value-Aktien sind relativ zu Wachstumswerten auf historisch günstigem Niveau. Weil Growth-Aktien mit einer hohen Prämie gehandelt werden, kann es sinnvoll sein, langfristig in Value-Aktien zu investieren um nicht in die Wachstumsfalle zu geraten.
In den letzten 14 Jahren performten Value-Aktien (gemessen anhand des Russell 1000 Value Index) deutlich schlechter als Wachstumswerte (Russell 1000 Growth Index). Diese Entwicklung erreichte bereits im Jahr 2020 ein Niveau, ab dem Value in der Vergangenheit wieder für viele Jahre das Zepter übernehmen konnte. Investoren die zu lange auf das Thema Wachstum gesetzt hatten gerieten in die Wachstumsfalle.
Was steckt dahinter:
Value-Aktien werden in aktiven Strategien in der Regel anhand niedriger Kurswert/Buchwert- oder Kurswert/Cashflow-Verhältnisse vorselektiert. Anschließend versucht man, diejenigen Titel auszuwählen, bei denen das Geschäftsmodell intakt erscheint und entsprechend eine Unterbewertung am Markt zu vermuten ist. Ein Problem ist dabei häufig, dass auch Aktien erfasst werden, bei denen sich die Fundamentaldaten in Wirklichkeit verschlechtern oder bei denen die Zukunftsaussichten sehr unsicher sind – hier liegt das Risiko.
Während des starken Aufwärtstrends an den US-Märkten in den letzten Jahren liefen Value-Aktien deutlich schlechter als Wachstumswerte. Zu letzteren zählten zum Beispiel die bekannten FAANG-Aktien Facebook (jetzt Meta), Amazon, Apple, Netflix und Google (jetzt Alphabet). Ein Treiber für die starke Growth-Performance waren sicherlich die über lange Zeit niedrigen Zinsen. Die Underperformance von Value ist aber nicht auf die USA beschränkt, sondern zeigt sich global.
Inzwischen gibt es viele Value-Fonds, die Amazon oder Netflix-Aktien im Portfolio haben. Selbst Warren Buffett hat mit Apple Aktien aus dem Wachstumssegment gekauft. Solche „Abweichler-Strategien“ sprechen ebenfalls dafür, dass Growth-Aktien ausgereizt sein könnten. Die Portfolio Manager haben scheinbar dem zunehmenden Performance-Rückstand nachgeben müssen und ihre Value-Kriterien aufgeweicht, um fragwürdige Werte doch noch als „unterbewertet“ ins Portfolio zu bekommen. Dieses verhalten ist typisch und diese Anpassungen zeigen, wie schwer es ist, eine konservative Value-Strategie wirklich dauerhaft durchzuhalten.
Warum es funktioniert
Bisher ist Value Investing immer wieder zurückgekommen und konnte langfristig mit einer eindeutig nachweisbaren Prämie für diejenigen glänzen, die diesem Anlagestil treu blieben. Zudem ist Value einer der robustesten und am besten untersuchten Effekte in der Kapitalmarktforschung. Auch intuitiv ist der Ansatz sinnvoll, denn es geht schließlich darum, systematisch fundamental unterbewertete Aktien zu kaufen.
Historisch betrachtet gab es bereits zwei ähnlich schlechte Phasen für Value: Die erste im Zuge der großen Depression nach der Weltwirtschaftskrise und die zweite während der Internetblase. In beiden Fällen waren im Anschluss wieder sehr attraktive Value-Prämien zu verdienen. Und ganz ähnlich wie Ende der 1990er Jahre steht der Technologiesektor auch heute wieder im Zentrum der Debatte. Entsprechend hoch sind auch die Erwartungen. Eine Erklärung für die schwache Entwicklung im Value-Bereich ist dagegen die über Jahre enttäuschende Entwicklung des Energie- und Finanzsektors.
Eine Wende hin zur besseren Performance von Value-Aktien könnte aus der Zinsentwicklung resultieren. Dies lässt sich darauf zurückführen, dass dass Value in der Vergangenheit in einem Umfeld höherer Zinsen outperformen konnte. Andererseits sind die Zinsen in den USA im historischen Vergleich noch immer recht niedrig, sodass dieser Indikator keine eindeutige Aussage zulässt.
Gut:
Die Value-Prämie ist einer der robustesten und am besten untersuchten Effekte in der Kapitalmarktforschung
Es gibt anerkannte wissenschaftliche Erklärungen für den Effekt
Value steht relativ zu Growth auf dem Niveau der letzten großen Trendwende
langfristige Anlageidee, die für viele Jahre funktionieren kann
attraktives Chance/Risiko-Profil
Schlecht:
Der Effekt ist nur bei Portfolios aus vielen Value-Aktien bzw. einem ETF signifikant
Tatsächliche Trendwende hin zu Value erst im Nachhinein erkennbar
Psychologisch schwer umsetzbar, da unpopuläre Aktien
Value-Effekt für Privatanleger nur als Long-Strategie sinnvoll
langfristige Anlageidee, erfordert viel Geduld und Durchhaltevermögen
NGL/PC // cum preferred Stock mit 9 5/8%NYSE:NGL/PC Bei diesem Wertpapier handelt es sich um einen sogenannten "cumulative preferred Stock". Diese Wertpapierart kann kann man m.E. am besten mit einem rentenähnlichen Genussschein vergleichen. Es gibt keinen festen Rückzahlungstermin, lediglich ein Schuldnerkündigungsrecht, erstmals zum 15.04.2024 zu 25 USD. Gedanklich entsprechen 25 USD 100%. Die Notiz dieser Wertpapierart erfolgt "flat", d.h. ohne Stückzinsberechnung.
Grundsätzlich erfolgt die Zinszahlung/Dividendenzahlung quartalsweise und beträgt demzufolge 25 * 9,625% / 4 = 0,6015625 USD pro Quartal.
Die Emissionsbedingungen sind in EDGAR unter dem link www.sec.gov
zu finden.
Im vorliegenden Fall ist die Dividende seit dem 1. Quartal 2021 ausgesetzt worden. Bei cumulative preferred Stocks (bitte ggf. selbst recherchieren) besteht allerdings ein Nachzahlungsanspruch. Dieser beläuft sich inkl. der Dividende für das 2. Quartal 2022 sich zwischenzeitlich auf 6 * 0,6015625 = 3,60975 USD.
In der aktuellen Investorpräsentation von Februar 2022 auf Folie 3 ist als Ziel angegeben, die Zahlung von Vorzugsdividenden wieder aufzunehmen.
investors.nglenergypartners.com
Auch wenn dieses Ziel naturgemäß nicht als Garantie oder bindendes Versprechen angesehen werden darf, gehe ich von der Annahme aus, dass diese Erreichung dieses Ziels realistisch ist, und dass dieser preferred Stock zum 15.04.2024 zu 25 USD zurückgezahlt wird. Sollte dies der Fall sein, dann müssten sämtliche Dividenden seit dem 1. Quartal 2021 ebenfalls bezahlt werden. Geht man davon aus, dass die Zahlung in einer Summe erfolgt, müsste der Rückzahlungsbetrag dementsprechend 25 USD + 14 Quartale * 0,6015625 USD = 25 + 8,421875 = 33,421875 USD je Aktie betragen.
Bei einem aktuellen Kursniveau von ca. 15,80 USD und einer Restlaufzeit von aktuell ca. 1,95 Jahren ergäbe sich eine annualisierte Rendite von (33,42/15,80)^(1/1,95) = 46,8% p.a.
Achtung, diese Gattung ist nicht sehr liquide, unlimitierte Orders sind in dieser Gattung extrem gefährlich.
Eigene Recherchen sind vor dem eingehen einer Position unbedingt erforderlich!!
Xiaomi - Korrektur beendetHallo Trader,
seit meiner letzten Analyse hat der Kurs an Fahrt gewonnen und bildet, meiner Meinung nach, gerade die erste Korrektur in einem Aufwärtstrend.
Am 0.618 Fibo könnte sich ein Longeinstieg ergeben. Ich sehe Schaumi als langfristiges Investment.
Hier noch meine letzte und ausfürlichere Analyse. Wir haben mein Zielbereich der C leicht überschossen.
Falls wir mit dem Low gerade erst die iii abgeschlossen haben und die iv als ZagZag ausbauen liegt der Zielbereich der v und Abschluss der C bei 10 HKD.
Für mich eine Gelegenheit um nachzukaufen
Beste Grüße
Mathias
MTUM vs IWMO - Vergleich zweier Momemtum ETFsInvestieren in einen Momentum-ETF wirf die Frage auf, ob man in einen Weltindex oder einen auf die USA domizilierten ETF setzt. Der Vergleich zeigt ein Gleichlauf beider iShares-ETFs in der Performance. Das hängt damit zusammen, dass der IWMO zum Großteil die gleichen Aktien enthält wie die US Variante MTUM. Eben nur mit ein paar weiteren Unternehmen aus der Rest-Welt, die aber zu keiner Outperformance ggü. MTUM führt. Möchte man einsteigen, zeigen RSI und MACD jetzt an einzusteigen. Nur sollte man eben lieber den MTUM nehmen, da dieser in der Vergangenheit besser performte und auch ein besseres Beta besitzt.
Credit Suisse Group AG - Elliott Wellen AnalyseHallo Trader´s
ich hatte gerade eine Unterhaltung im Aktien Chat verfolgt, wo es um den Chart von Credit Suisse Group AG ging.
Ein Schwergewischt für einen Analysten und eine schöne Herausforderung für mich 😃
Jeder der auf den Chart schaut denkt sofort das diese Aktie eine Todgeburt ist, aber wenn man sich die Fraktale genauer anschaut, dann ist es der beginn von etwas... Großem ?
--------------------------------------------------------------
Die Credit Suisse Group AG, kurz CS, ist eine Schweizer Grossbank und zugleich eines der grössten global tätigen Finanzdienstleistungsunternehmen mit Sitz in Zürich und sind an der New York Stock Exchange (NYSE) kotiert.
--------------------------------------------------------------
USA bereiten Zins-Rakete vor.... Während die Europäische Zentralbank zögert, handelt die Fed: Sie stimmt die Märkte auf Zinserhöhungen ein. Im März dürfte der erste Schritt erfolgen.
Höhere Zinsen, steigende Rendite
BTCUSD - Zum Nachdenken...Grundsätzlich müssen mindestens die folgenden drei Voraussetzungen gegeben sein, damit ein Wertaufbewahrungsmittel seine Funktion erfüllen kann.
Es muss knapp sein ✔️ und eine hohe Haltbarkeit ❌ sowie eine hohe Wertstabilität ❌ aufweisen.
An den Märkten gibt es nicht immer nur " To the Moon " sondern auch Gewinnmitnahmen...
BASF-Aktie Dividende [5%] - Lohnt sich das wirklich?Die BASF-Aktie zahlt im Mai 2022 die höchste Dividende aller DAX-Aktien mit einer Rendite von rund 5%. Der Aktienkurs von BASF steigt seit Jahresanfang 2022, nachdem die BASF-Aktie seit März 2021 rund 20% ihres Wertes (von 73 auf 57 Euro in 9 Monaten) verloren hatte, startete der Chemie-Konzern Ende 2021 richtig durch. Seit dem Tiefpunkt im November gings von 57 Euro auf aktuell 68 Euro, was einem Kursgewinn von knapp 20% entspricht. Im Mai schüttet BASF wieder eine fürstliche Dividende von insgesamt 5 Milliarden Euro aus. Wer BASF Aktien im Mai 2022 hält, bekommt dann ca. 3,50 Euro pro Aktie.
Wir werfen einen Blick zurück auf die Entwicklung der BASF Aktie in den letzten 20 Jahren. Hätte man mit einer regelmäßigen Investition in die BASF Aktie eine ordentliche Rendite erwirtschaftet? Wie wirkt sich die Dividende auf den Gesamtgewinn aus?
Varta Aktie - Elliott Wellen AnalyseHallo liebe Follower
mathiasschiller1989
Weil hier ja auch mal Analysewünsche erfüllt werden, würde ich mich wahnsinnig freuen deine Analyse zu Varta zu lesen, wenn Zeit und gute Laune da ist.
Beides ist da lieber Matthias 😊
Wunschanalysen bedeuten für mich nichts anderes als Training und eine neue Herausforderung 👌
Nun aber zu Varta deren Aktie ist seit Oktober 2017 an der Frankfurter Börse gelistet. Der Ausgabepreis lag bei diesem IPO bei 17,50 Euro, insgesamt wurden 13,34 Millionen Aktien verkauft. 2019 wurde das Wertpapier in die Aktienindizes MDax und den TecDax aufgenommen. Das Vorgängerunternehmen AFA war bereits ab 1894 zeitweise börsennotiert.
Der Aktienkurs stieg nach dem IPO 2017 zuerst stark an, es folgte eine kurze Seitwärtsphase. Gegen Mitte 2018 wurde die Tendenz wieder positiv, der Anstieg ging ab Ende 2019 mit einer erhöhten Volatilität einher.
Die Marktkapitalisierung in Euro liegt im einstelligen Milliardenbereich, somit kann die Varta Aktie als Mid-Cap-Wert bezeichnet werden.
Varta entwickelt und produziert zum einen Mikrobatterien, die in der Unterhaltungselektronik, etwa bei drahtlosen Ohrhörern, sowie in Hörgeräten und anderen Spezialanwendungen zum Einsatz kommen.
Zum anderen stellt das Unternehmen Haushaltsbatterien und leistungsstarke Energiespeicher für Endverbraucher und Unternehmen her.
Das Geschäft mit Mikrobatterien und Lösungen für Unternehmenskunden, das in einem Segment zusammengefasst wurde, trägt mehrheitlich besonders zum operativen Cash-Flow bei. Der Bereich Haushaltsbatterien sorgt in der Regel für etwas weniger als die Hälfte des Umsatzes.
Meine Analyse zu Varta ergab, dass wir noch in der Korrektur stecken eines möglichen Running Flat von einer möglichen Primären Welle 2/B in einem möglichen ED als Welle C.
Wir haben ein Verkaufssignal ab dem Ausbruch aus der SKS und ein mögliche Kauf Zone im Golden Schnitt der verkürzten Welle C = 100% Target SKS.
Demzufolge eine echte Kaufempfehlung, sollten wir ein ABC als ZigZag haben oder gar ein Impuls.
Where ATH? - Wie hoch der Vogel fliegen wird! In den beiden vergangenen Marktzyklen lag das All Time High des Zyklus immer knapp über dem 4.2 Fib-Level, wenn man an Top und Bottom der Mid-Cycle-Korrektur anlegt.
Sollte dies wieder so eintreten, so liegt das kommende ATH über 180.000$
Ich persönlich rechne realistisch betrachtet mit einem Wert zwischen 200.000 und 240.000$
Meine Wahrscheinlichkeitsverteilung sieht wiefolgt aus:
180.000 - 10 %
210.000 - 35 %
225.000 - 50 %
240.000 - 5%
Diese Werte ermittle ich nicht nur mit Hilfe der Fibonachi-Spirale, nur möchte ich diese als sinnvollen ATH-Indikator aufzeigen!
BTC - Ab welchem Punkt ist Etwas nicht mehr "zufällig"?
Guten Tag werter Leser,
anbei ein Snapshot, der die Thematik "Ab welchem Punkt ist Etwas nicht mehr zufällig? (oder: Ab welchem Punkt spricht man nicht mehr von "Zufall", sondern von "Absicht"?) bildlich darstellt.
Bei rein objektiver Betrachtung des bis dato sichtbaren Chartverlauf (wortwörtlich, nur mittels "eigenen Augen" betrachtet und nüchtern bewertet - weder bullisch noch bärisch "voreingenommen", oder durch eingehende TA belegt) drängen sich, zumindest mir persönlich, zwei Fragen geradezu auf:
1. Ist Alles nur "reine Einbildung" und es handelt sich um vollkommen zufällige Übereinstimmungen mit div. Schemata (Wyckoff) und Wiederholung bereits gesehener Abläufe?
2. Oder sind BTC & Co. bloß Spielbälle ominöser "Market Maker" - die den gesamten Kursverlauf, mittels Wyckoff und sonstigen "Finessen", absolut gezielt steuern/kontrollieren können?
P.S.:
Nein - ich bin kein "irrer Verschwörungstheoretiker"!^^ Ich mache lediglich von meinem guten Recht gebrauch, mir über div. "Auffälligkeiten" eine eigene Meinung bilden zu dürfen.
Und ich möchte den geneigten Leser bloß dazu einladen sich einmal eigene Gedanken, über solch ein (theoretisch ja durchaus mögliches) Szenario, zu machen. So das Er seine eigenen Schlüsse Daraus ziehen kann - z.B. wie man, trotz der augenscheinlichen "Machtlosigkeit" gegenüber solchen Praktiken, durchaus sehr gut Davon (mit)profitieren könnte... ;-)
lg
Daniel