Auf geht's

ETF-Markt

BNP Paribas RICI Enhanced Heating Oil (TR) ETC Der Chart zeigt eine komplexe Korrekturstruktur mit einer möglichen ABCDE-Formation, die sich aktuell dem entscheidenden Punkt nähert. 📌 Szenario 1 (bullisch) 🟢: --> Ein Ausbruch über die Widerstandszone (~110 EUR) könnte die nächste Aufwärtswelle auslösen. --> Ziele liegen im Bereich 120 EUR und höher, mit einem potenziellen Fibonacci-Extension-Level bei 220 EUR (161,8%). 📌 Szenario 2 (bärisch) 🔴: --> Sollte der Kurs die Unterstützung durchbrechen, liegt das nächste Ziel im Bereich 71 EUR (50% Fibonacci) oder tiefer. --> Die 61,8%-Zone (~60 EUR) dient als starke Unterstützung für eine mögliche Umkehr. ⚠️ Achtung: Die aktuelle Struktur ähnelt einem symmetrischen Dreieck, das bald aufgelöst wird. Der Markt wird entscheiden, ob wir eine Fortsetzung des übergeordneten Trends sehen oder eine tiefere Korrektur. Wie seht ihr die Lage? 🔥 Schreibt eure Meinung in die Kommentare! 👇
SWB:BNQH
von madl-anslytics
SPY Wochenstruktur | Theta Woche #64 | KW12 Marktstruktur der Woche im SPY SPY Range: 644,79 – 674,40 USD Trendfilter: Schlusskurs unter EMA30 MACD/RSI: MACD < 0, RSI 29,63 VIX Range: 21,53 – 29,26 GGI Regime (Mo/Mi/Fr): 0/3 offen Erlaubte Trades: 0 Konsequenz Die Woche blieb aus Sicht des Regelwerks durchgehend defensiv und ohne Freigabe für einen Entry. Im Golden Glide Income Prozess ist ein Entry im SPY 11DTE Bull Put Credit Spread nur zulässig, wenn Trend, Momentum und relative Stärke gleichzeitig erfüllt sind. Diese Bedingungen waren in dieser Woche nicht gegeben. Einordnung Nicht-Handeln ist ein gültiges Ergebnis eines regelbasierten Prozesses. Die vollständige Analyse erscheint in der aktuellen Theta Woche im Golden Glide Income Journal. Golden Glide Income Struktur. Klarheit. Income.
AMEX:SPY
von SabineG_GoldenGlideIncome
SPY Wochenstruktur | Theta Woche #63 | KW11Markstruktur der Woche im SPY SPY Range: 661,41 – 683,34 USD Trendfilter: Schlusskurs unter EMA30 MACD/RSI: MACD < 0, RSI 33,52 VIX Range: 22,21 – 35,31 GGI Regime (Mo/Mi/Fr): 0/3 offen Erlaubte Trades: 0 Konsequenz Das Regime blieb die gesamte Woche geschlossen. Im Golden Glide Prozess ist ein Entry im SPY 11DTE Bull Put Credit Spread nur zulässig, wenn Trend, Momentum und relative Stärke gleichzeitig erfüllt sind. Diese Bedingungen waren in dieser Woche nicht gegeben. Einordnung Nicht-Handeln ist ein gültiges Ergebnis eines regelbasierten Prozesses. Die vollständige Analyse erscheint in der aktuellen Theta Woche im Golden Glide Income Journal. Golden Glide Income Struktur. Klarheit. Income.
AMEX:SPY
von SabineG_GoldenGlideIncome
BlackRock kauft massiv Bitcoins Nachdem der Preis ein neues Allzeithoch gebildet hatte, habe ich mit einer aggressiven Korrektur gerechnet. Der 10. Oktober stellte dabei einen möglichen Übergang in diese Phase dar. An diesem Tag kam es zu Liquidationen von knapp 20 Milliarden Dollar, was den größten Flash Crash in der bisherigen Geschichte des Kryptomarktes darstellt. Dieses Ereignis war ein erstes deutliches Signal dafür, dass die Verkäufer kurzfristig mehr Kontrolle über den Markt übernehmen könnten. Viele Trader erwarteten anschließend einen klassischen Pullback von 75.000 Dollar, dieser blieb jedoch aus. Stattdessen verlief die Korrektur deutlich schneller als von den meisten Marktteilnehmern erwartet. Genau das bringt mich zu der Annahme, dass es sich theoretisch um eine abschließende Korrekturwelle handeln könnte, beispielsweise eine Welle C oder Y. Solche finalen Wellen neigen dazu zu expandieren und sorgen häufig dafür, dass viele Marktteilnehmer aus dem Markt gedrängt werden, während gleichzeitig neue Käufer abgeschreckt werden. Ein besonders interessanter Aspekt in diesem Zusammenhang ist der Bitcoin ETF von BlackRock mit dem Ticker IBIT, da dieser indirekt die Akkumulations und Distributionsaktivitäten von BlackRock widerspiegeln kann. Bereits im April habe ich prognostiziert, dass dieser ETF ein neues Allzeithoch erreichen könnte. Im Anschluss erwartete ich eine Korrektur in den Bereich des Gaps sowie unterhalb der Welle vier (IV rot). Eine solche Bewegung würde zu einer übergeordneten Welle zwei führen. Ein sehr ähnliches Chartbild lässt sich auch bei anderen Bitcoin ETFs beobachten, darunter Fidelity FBTC, Bitwise BITB, VanEck HODL, ARK21 ARKB und Franklin EZBC. Nachdem der Preis den erwarteten Bereich erreicht hat, also den Gap Bereich sowie den Bereich unterhalb der Welle vier, gehe ich derzeit davon aus, dass sich eine Bodenbildung entwickelt hat oder möglicherweise bereits abgeschlossen ist. Der gesamte Februar lässt sich rückblickend gut als Konsolidierungsphase einordnen. Meiner Einschätzung nach handelt es sich dabei um eine Phase der Akkumulation. Betrachtet man die Kapitalzuflüsse in die ETFs, wird schnell deutlich, dass größere Marktteilnehmer weiterhin Bitcoin anhäufen. Auch das aktuelle Nachrichtenumfeld passt aus dieser Perspektive sehr gut zu einer Phase, in der größere Positionen aufgebaut werden. Der Bitcoin ETF von BlackRock (IBIT) ist inzwischen der am schnellsten wachsende ETF nach verwaltetem Volumen in der Geschichte. Interessanterweise war der vorherige Rekordhalter ebenfalls ein Produkt von BlackRock, nämlich der Gold ETF (IAU). Der Bitcoin ETF erreichte ein Volumen von 100 Milliarden Dollar innerhalb von etwa einem Jahr, während der Gold ETF dafür rund 1700 Tage benötigte. Damit war der Bitcoin ETF ungefähr fünfmal schneller. Diese Entwicklung zeigt sehr deutlich das zunehmende institutionelle Interesse an Bitcoin. Auch aus technischer Sicht bleibt der IBIT Chart interessant. Die ETFs von BlackRock zeigen häufig eine sehr saubere Wellenstruktur. Meiner Einschätzung nach könnte es sich aktuell um eine abschließende Bewegung handeln, bei der die übergeordnete Welle zwei ihren Abschluss findet. Sollte Bitcoin anschließend eine stärkere Aufwärtsbewegung starten, würde sich im ETF Chart eine langfristige Aufwärtsstruktur entwickeln(Globale Welle 3). Das würde auch sehr gut zum strukturellen Vergleich mit Gold passen. Besonders bemerkenswert ist außerdem, dass der Weekly RSI erstmals seit der Eröffnung des ETFs in einen überverkauften Bereich gefallen ist. Solche Situationen treten historisch nur selten auf und stehen häufig im Zusammenhang mit Phasen der Bodenbildung. Auch die Fibonacci Extension sowie Retracement Ziele wurden bislang sehr sauber erreicht und zeigen klare Marktreaktionen. Gleichzeitig befindet sich das Handelsvolumen aktuell auf einem sehr hohen Niveau, was ebenfalls ein Hinweis darauf sein könnte, dass sich der Markt in einer Phase der Bodenbildung befindet. Lokal erwarte ich einen Aufstieg zu ~45$ und anschließend die Finale Korrekturwelle im Bereich 30$. Dort würde ich von einem Boden ausgehen. Globale Bitcoin Struktur: by bor_trade
NASDAQ:IBITLong
von Bor_Trade
MAG7 ETF Technische & Fundamentale Analyse - KW11 2026📌 MAGS | Technische & Fundamentale Analyse 🧩 Technische Struktur Roundhill Magnificent Seven ETF zeigt eine mehrschichtige harmonische Struktur, die sich über verschiedene Zeitebenen entfaltet. Das übergeordnete bärische ABCD-Pattern in Orange begleitet die langfristige Abwärtsbewegung seit dem Allzeithoch und hat bereits weite Teile der Korrektur orchestriert. Innerhalb dieser großen Bewegung hat sich ein untergeordnetes bärisches ABCD-Pattern in Rot formiert, das durch die Bildung einer bärischen Entry Box (rote Box) zusätzliches Verkaufsmomentum freisetzt und die Abwärtsdynamik verstärkt hat. Aktuell entwickelt sich eine bullische Gegenbewegung innerhalb einer Descending Broadening Wedge, die als klassisches Umkehrmuster gilt. Diese Struktur zeigt sich in Form eines grünen bullischen ABCD-Patterns, das jedoch noch keine bullische Entry Box durch einen entsprechenden Strukturbruch gebildet hat. Die fehlende Bestätigung bedeutet, dass die Käuferseite bislang keine nachhaltige Kontrolle übernommen hat. Der Kurs bewegt sich innerhalb dieser technischen Formation und lässt die weitere Richtung noch offen. Der Daily 200 Moving Average liegt im aktuellen Kursbereich und fungiert als bedeutende dynamische Unterstützung. Unterhalb davon wartet das ehemalige Allzeithoch als historischer Supportbereich, der zugleich mit einem offenen Gap zusammenfällt. Diese Konfluenz aus technischen Elementen schafft eine Zone erhöhter Aufmerksamkeit, die sowohl als Rückzugsmarke für Bären als auch als potenzielle Unterstützung für eine Stabilisierung dienen kann. 🕯️ Kerzenbild & Strukturstatus Das Kerzenbild zeigt eine volatile Seitwärtsphase nach der jüngsten Abwärtsbewegung. Die Descending Broadening Wedge deutet auf zunehmende Unsicherheit hin, wobei sich höhere Hochs und tiefere Tiefs innerhalb eines sich erweiternden Musters abwechseln. Ein klarer Break of Structure nach oben fehlt bislang, weshalb das bullische ABCD-Pattern noch nicht vollständig aktiviert ist. Die Käuferseite hat zwar wiederholt Impulse nach oben gesetzt, konnte jedoch noch keine nachhaltige Trendwende einleiten. Ein CHoCH nach oben würde die bärische Struktur erstmals herausfordern und könnte die Bildung einer bullischen Entry Box einleiten. Solange dieser Strukturbruch ausbleibt, dominiert weiterhin die Unsicherheit. Offene Liquidität unterhalb des aktuellen Kurses liegt im Bereich des Gaps und des ehemaligen Allzeithochs, während oberhalb potenzielle Verkaufsorders in der Zone der bisherigen Hochs warten. 🔭 D-Punkt Bewertung Das grüne bullische ABCD-Pattern befindet sich noch in der Entwicklungsphase. Der D-Punkt hat noch Luft nach unten und könnte die Gap-Zone sowie das ehemalige Allzeithoch bei rund 58 bis 60 US-Dollar anlaufen. Diese Region bildet eine starke Konfluenz aus historischer Unterstützung, offenem Gap und der Nähe zum Daily 200 Moving Average. Sollte der Kurs dort stabilisieren und mit einem CHoCH nach oben reagieren, würde sich die bullische Entry Box bilden und das konstruktive Szenario aktivieren. Im konstruktiven Fall würde eine Stabilisierung im Bereich von 58 bis 60 US-Dollar einen Boden bilden, von dem aus eine Rally in Richtung 62 bis 64 US-Dollar starten könnte. Ein nachhaltiger Durchbruch der Descending Broadening Wedge nach oben würde weiteres Potenzial bis in den Bereich von 66 bis 68 US-Dollar eröffnen und die bärische Struktur vollständig negieren. Das bärische Szenario bleibt aktiv, solange kein Strukturbruch nach oben erfolgt. Ein Durchbruch der Gap-Zone nach unten würde das bullische ABCD-Pattern invalidieren und den Weg zu tieferen Kurszielen im Bereich von 55 bis 56 US-Dollar öffnen. Die Invalidation des bullischen Setups liegt unterhalb von 58 US-Dollar. Fällt der Kurs nachhaltig darunter, wäre die Hoffnung auf eine unmittelbare Erholung hinfällig und die bärischen Patterns würden ihre Dominanz zurückgewinnen. 📊 Fundamentale Einordnung Die Magnificent Seven präsentieren sich aktuell in einer Phase der Neubewertung. Nach mehreren Jahren außergewöhnlicher Performance ist die Gruppe 2026 bislang zurückgeblieben, während andere Marktsegmente wie Energie, Industrie und defensive Sektoren die Führung übernommen haben. Der Grund liegt weniger in schwachen operativen Zahlen als vielmehr in extrem hohen Erwartungen, die über Jahre hinweg bereits weitgehend in die Kurse eingeflossen sind. Die einstige gemeinsame Erfolgsstory bricht zunehmend auf, da sich die Geschäftsmodelle, Investitionsstrategien und Ertragsstrukturen der sieben Unternehmen deutlich unterscheiden. Auf der positiven Seite bleibt das durch künstliche Intelligenz getriebene Umsatzwachstum strukturell intakt. Microsoft und Alphabet monetarisieren KI bereits konkret über Cloud-Dienste, Werbeplattformen und Software-Angebote. Nvidia profitiert weiterhin von anhaltend hoher Nachfrage nach KI-Hardware und Inferenz-Systemen. Die großen Technologiekonzerne planen massive Investitionen in KI-Infrastruktur, die sich über mehrere hundert Milliarden US-Dollar erstrecken und langfristig erhebliches Umsatzpotenzial schaffen. Alle sieben Unternehmen verfügen über dominante Plattformen, hohe Preissetzungskraft und solide operative Cashflows. Belastend wirken hingegen mehrere Faktoren. Die Bewertungen bleiben ambitioniert, sodass selbst überzeugende Quartalszahlen nicht automatisch zu Kursgewinnen führen. Die hohen Investitionsausgaben belasten kurzfristig den freien Cashflow und die Margen, insbesondere bei Amazon, Meta und Alphabet. Die laufende Marktrotation führt Kapital verstärkt in zyklische und defensive Bereiche, was großen Technologietiteln Gegenwind verschafft. Regulatorische Risiken durch KI-Regulierung, Datenschutzfragen und wettbewerbsrechtliche Prüfungen bleiben ein dauerhafter Unsicherheitsfaktor, vor allem in Europa. Zusammengefasst sind die Magnificent Seven fundamental weiterhin gut aufgestellt, insbesondere dank ihrer Positionierung in KI, Cloud-Computing und Plattformökonomie. Kurzfristig ist eine klare Outperformance jedoch weniger wahrscheinlich, da viel Wachstum bereits eingepreist ist und die Marktbreite zugenommen hat. Mittelfristig hängt die Performance entscheidend davon ab, wie schnell und effizient die hohen KI-Investitionen in nachhaltiges Gewinnwachstum übersetzt werden können. Die Gruppe steht somit weniger vor einem fundamentalen Problem als vor einem Erwartungsproblem. Eine solide operative Entwicklung ist wahrscheinlich, doch außergewöhnliche relative Performance wird nur dann eintreten, wenn die KI-Monetarisierung die aktuell hohen Investitions- und Bewertungsannahmen sichtbar übertrifft.
CBOE:MAGS
von Alphamonics
SPY Wochenstruktur | Theta Woche #62Marktstruktur der Woche im SPY SPY Range: 669,70 – 688,64 USD Trendfilter: Schlusskurs unter EMA30 MACD/RSI: MACD < 0, RSI 38,60 VIX Range: 20,40 – 29,94 GGI Regime (Mo/Mi/Fr): 0/3 offen Erlaubte Trades: 0 Konsequenz Das Regime blieb die gesamte Woche geschlossen. Im Golden Glide Prozess ist ein Entry im SPY 11DTE Bull Put Credit Spread nur zulässig, wenn Trend, Momentum und relative Stärke gleichzeitig erfüllt sind. Diese Bedingungen waren in dieser Woche nicht gegeben. Einordnung Nicht-Handeln ist ein gültiges Ergebnis eines regelbasierten Prozesses. Die vollständige Analyse erscheint in der aktuellen Theta Woche im Golden Glide Income Journal. Golden Glide Income Struktur. Klarheit. Income.
AMEX:SPY
von SabineG_GoldenGlideIncome
ARKK ETF in Korrektur. Boden bei 60 US-Dollar?Liebe Trader und Investoren, sehr geehrte Damen und Herren, herzlich Willkommen zu einem kompakten Update zum ARK Innovation ETF (ARKK.US) von Pepperstone. Ich analysiere den CBOE Kurs im Tages-Chart. Cathie Wood's Flagship ETF korrigiert seit Anfang Oktober und hatte zuletzt das Novembertief unterschritten. Damit rücken nun tiefere Supports in den Fokus. Charttechnische Einordnung (Chart oben) Der ETF hatte einen starken Rallyschub seit dem Frühjahr 2025 absolviert. Das Bewegungshoch im Oktober wurde unter Ausbildung negativer Divergenzen markiert. Mit dem Bruch unter das Tief bei 70,44 USD wurde eine zweite Korrektursequenz eröffnet. Tiefer liegende Unterstützung sehe ich zwischen 61,41 und 56,17 USD. Es handelt sich hierbei um eine Kombination aus Fibonacci-Marken und Kanallinien. Auf der Oberseite muss ARKK mindestens über 79 USD ansteigen, um eine nennenswerte Befestigung aus Sicht der Technischen Analyse zu erzielen. Markttechnische Einordnung (Chart unten) Denn quantitativ haben sich zuletzt klare Belastungsfaktoren etabliert. Die relevanten Glättungslinien wurden unterschritten. Der MACD verläuft schwach und positive Divergenzen, die eine untere Umkehr untermauern könnten, sind bisher nicht produziert worden. Für Widerstand sorgt die 200-Tagelinie bei 75,20 USD. Ein Re-Test inkl. Abweisung an dieser Linie ist absolut möglich. Volumentechnische Einordnung (Chart unten) In der Volumenanalyse habe ich die Phase seit dem Ausbruch 2024 rechnen lassen. Zwei Bereiche sind klar definiert. Die lower rejection area reicht von 61,37 bis 57,26 USD und ist der zentrale Support. Kritisch werte ich, dass der ARKK ETF die obere Volumenzone (75,51 - 81,89) nicht halten konnte. Konsequenterweise ist jegliches Scheitern an der upper rejection #1 @ 75,51 US-Dollar mit Argusaugen zu prüfen. Hier kann der ETF schnell und gründlich nach unten wegkippen. Im Fazit... ...steckt der ARKK Innovation ETF in einer Korrektur gegen die 2025er-Rally. Die Korrektur läuft und könnte weitere Kursverluste bis vorerst 60 US-Dollar sehen. Eine Konsolidierung und Stabilisierung auf diesem Niveau ist bei mir die konstruktiv-freundliche Variante. Auch ein scharfer Knall bis 50 USD ist keineswegs unrealistisch. Vorsicht und Fokus. Ich freue mich über Kommentare und Diskussionen zu dieser Analyse. Bitte achten Sie auf ein solides Positions- und Risikomanagement. Wenn Ihnen die Idee gefällt, geben Sie uns für diese Analyse bitte einen Boost und folgen Sie uns, um immer auf dem Laufenden zu sein... Herzliche Grüße, Thomas Jansen
CBOE:ARKK
von Pepperstone
BTC BLACKROCK IBIT – Wann DCA mit Elliott-Wellen?Der Bitcoin-Kurs hat vor 134 Tagen seinen Bärenmarkt begonnen und erreichte letzte Woche einen Drawdown von 52 % gegenüber seinem Allzeithoch vom Montag, den 6. Oktober, bei 126.000 US-Dollar. Reicht das aus, um zu behaupten, dass der zyklische Bärenmarkt beendet ist? In einem zyklischen Bärenmarkt des Bitcoin-Kurses sind zwei Aspekte zu berücksichtigen: • Der Preisaspekt: Drawdown und Struktur des Bärenmarktes • Der zeitliche Aspekt: die Gesamtdauer des Bärenmarktes vor dem Übergang in eine neue zyklische Aufwärtsphase Natürlich wechselt der Markt nicht direkt von einer Fallphase in eine neue Aufwärtsphase. Die Vergangenheit von Bitcoin zeigt jedes Mal eine lange Akkumulationsphase über mehrere Monate hinweg — also den Aufbau einer technischen Basis für eine gesunde Aufwärtsbewegung. Befinden wir uns bereits in dieser seitlichen Akkumulationsphase? Angesichts der durchschnittlichen Dauer früherer Bärenmärkte ist es dafür vermutlich noch etwas früh. Was Struktur und Preiszone betrifft, ermöglicht die technische Analyse nach Elliott-Wellen, angewendet auf den IBIT-ETF von BlackRock (den größten BTC-ETF der Welt), die Identifikation einer Preiszone zwischen 30 $ und 35 $. Nach den Standards der Elliott-Wellen könnte diese Zone geeignet sein, sich über eine DCA-Strategie erneut im Bitcoin zu positionieren. Im Wochenchart von IBIT scheint sich die vollständige Aufwärtssequenz in 5 impulsiven Wellen entwickelt zu haben und in Welle (5) ihren Höhepunkt gefunden zu haben. Seit diesem Hoch nimmt die Korrekturstruktur die klassische ABC-Form an. Welle A führte zu einem starken initialen Rückgang, gefolgt von einer technischen Erholung in Welle B, die die bärische Struktur nicht ungültig machte. Welle C befindet sich nun in Entwicklung und ist gemäß der Elliott-Theorie häufig gleich lang wie Welle A oder entspricht deren 0,618-Extension. Projiziert man die Länge von Welle A vom Hoch der Welle B aus, ergibt sich ein technisches Ziel im Bereich von 32–34 $, was zugleich einem Fibonacci-Retracement von 0,786 der gesamten vorherigen Aufwärtsbewegung entspricht. Historisch gesehen ist das 0,786-Retracement eine Schlüsselzone bei tiefen, aber strukturell nicht destruktiven Korrekturen. Zusätzlich entspricht dieser Bereich einer früheren wöchentlichen Konsolidierungszone sowie einer horizontalen Unterstützung, die während der vorherigen Akkumulationsphase vom Markt getestet wurde. Die Konfluenz aus A=C-Projektion, 0,786-Retracement und horizontaler Unterstützung erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die finale Kapitulation zwischen 30 $ und 35 $ stattfinden könnte. In dieser Perspektive würde eine progressive DCA-Strategie in dieser Zone das Risiko eines vorübergehenden Unterschreitens der 30 $ glätten und zugleich eine Positionierung in einem statistisch kohärenten Bereich ermöglichen, der mit dem Ende eines zyklischen Bärenmarktes vereinbar ist. ALLGEMEINER HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Dieser Inhalt richtet sich an Personen, die mit Finanzmärkten und Finanzinstrumenten vertraut sind, und dient ausschließlich Informationszwecken. Die präsentierte Idee (einschließlich Marktkommentare, Marktdaten und Beobachtungen) ist kein Produkt einer Research-Abteilung von Swissquote oder einer ihrer Tochtergesellschaften. Dieses Material soll Marktbewegungen veranschaulichen und stellt keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Wenn Sie ein Privatanleger sind oder keine Erfahrung mit dem Handel komplexer Finanzprodukte haben, sollten Sie vor finanziellen Entscheidungen einen lizenzierten Berater konsultieren. Dieser Inhalt zielt nicht darauf ab, den Markt zu manipulees oder ein bestimmtes finanzielles Verhalten zu fördern. Swissquote übernimmt keine Gewähr für die Qualität, Vollständigkeit, Richtigkeit, Genauigkeit oder Rechtmäßigkeit dieses Inhalts. Die geäußerten Meinungen stammen vom Berater und dienen ausschließlich zu Bildungszwecken. Alle Informationen zu einem Produkt oder Markt stellen keine Empfehlung einer Anlagestrategie oder Transaktion dar. Frühere Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Swissquote sowie deren Mitarbeiter und Vertreter haften in keinem Fall für Schäden oder Verluste, die direkt oder indirekt auf Entscheidungen basieren, die aufgrund dieses Inhalts getroffen wurden. Die Verwendung von Marken oder Logos Dritter dient nur zu Informationszwecken und impliziert keine Billigung durch Swissquote oder eine Genehmigung durch den Markeninhaber zur Förderung seiner Produkte oder Dienstleistungen. Swissquote ist die Marketingmarke der folgenden Unternehmen: Swissquote Bank Ltd (Schweiz) reguliert durch FINMA, Swissquote Capital Markets Limited reguliert durch CySEC (Zypern), Swissquote Bank Europe SA (Luxemburg) reguliert durch die CSSF, Swissquote Ltd (UK) reguliert durch die FCA, Swissquote Financial Services (Malta) Ltd reguliert durch die MFSA, Swissquote MEA Ltd. (VAE) reguliert durch die DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapur) reguliert durch die MAS, Swissquote Asia Limited (Hongkong) lizenziert durch die SFC und Swissquote South Africa (Pty) Ltd überwacht durch die FSCA. Produkte und Dienstleistungen von Swissquote sind nur für Personen bestimmt, die diese gemäß den lokalen Gesetzen erhalten dürfen. Alle Investitionen sind mit Risiken verbunden. Der Handel oder Besitz von Finanzinstrumenten kann mit erheblichen Verlusten einhergehen. Der Wert von Finanzinstrumenten wie Aktien, Anleihen, Kryptowährungen und anderen Vermögenswerten kann steigen oder fallen. Es besteht ein erhebliches Risiko finanzieller Verluste beim Kauf, Verkauf, Halten, Staken oder Investieren in diese Instrumente. SQBE spricht keine Empfehlungen zu bestimmten Investitionen, Transaktionen oder Anlagestrategien aus. CFDs sind komplexe Instrumente mit hohem Verlustrisiko aufgrund von Hebeleffekten. Die Mehrheit der Privatanlegerkonten erleidet Verluste beim Handel mit CFDs. Sie sollten prüfen, ob Sie die Funktionsweise von CFDs verstehen und ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko einzugehen. Digitale Vermögenswerte sind in den meisten Ländern nicht reguliert und es gelten möglicherweise keine Verbraucherschutzvorschriften. Aufgrund ihrer hohen Volatilität und spekulativen Natur sind sie für risikoscheue Anleger ungeeignet. Vergewissern Sie sich, dass Sie jeden digitalen Vermögenswert verstehen, bevor Sie handeln. Kryptowährungen gelten in einigen Ländern nicht als gesetzliches Zahlungsmittel und unterliegen regulatorischen Unsicherheiten. Die Nutzung internetbasierter Systeme kann erhebliche Risiken bergen, darunter Betrug, Cyberangriffe, Netzwerkausfälle, Kommunikationsprobleme sowie Identitätsdiebstahl und Phishing-Angriffe im Zusammenhang mit Krypto-Vermögenswerten.
NASDAQ:IBITAusbildung
von Swissquote
IJREs gibt zwei Haupt-ETFs für Small-Cap-Aktien: AMEX:IWM und $IJR. Was ist der Unterschied? AMEX:IWM bildet den Russell 2000 Index ab. Dies ist das beliebteste breit gestreute Instrument im Small-Cap-Segment. Er umfasst Aktien, die in den USA nach Marktkapitalisierung auf den Plätzen 1001 bis 3000 rangieren, ohne strenge Rentabilitätsanforderungen. AMEX:IJR bildet den S&P SmallCap 600 Index ab. Er verwendet einen Qualitätsfilter. Um in den Index aufgenommen zu werden, muss ein Unternehmen profitabel sein (in den letzten vier Quartalen positive Ergebnisse erzielt haben). Der IWM gewichtet den Gesundheitssektor in der Regel stärker (aufgrund kleinerer Biotech-Unternehmen), während der IJR den Industrie- und Finanzsektor stärker gewichtet. Kostenquote: AMEX:IWM 0,19 % AMEX:IJR 0,06 % Die 5 größten Unternehmen in jedem ETF 🔎
AMEX:IJR
von A3MInvestments
KWEB🇨🇳 Zum Jahresbeginn zeichnen sich günstige Wachstumsaussichten für chinesische Aktien ab. Die Kombination aus saisonaler Risikobereitschaft und der aggressiven politischen Unterstützung aus Peking sorgt für starken Rückenwind im Sektor. Wichtigste Katalysatoren: 🔹 Liquiditätsspritze: Am 24. Dezember 2025 pumpte die chinesische Zentralbank (PBOC) 400 Milliarden Yuan (ca. 57 Milliarden US-Dollar) in das Finanzsystem, um eine ausreichende Liquidität sicherzustellen. 🔹 Fiskalische Expansion: 🔎
AMEX:KWEB
von A3MInvestments
TLT📌 Zusammenfassung Die Ereignisse und Daten dieser Woche zeichnen ein interessantes Bild für langfristige US-Staatsanleihen. Die US-Notenbank Federal Reserve (Fed) hat umfangreiche Ankäufe von US-Staatsanleihen in den kommenden Monaten bestätigt. Innerhalb der nächsten 30 Tage wird die Fed mit dem Ankauf von Schatzanweisungen im Wert von 40 Milliarden US-Dollar in den Markt eingreifen. Dies entspricht faktisch einer Rückkehr zur quantitativen Lockerung (QE), was den Renditedruck direkt nach unten erhöhen wird.
NASDAQ:TLT
von A3MInvestments