现在不是看空和做空美股的时候
当你驾车在离十字路口不远处，交通灯转黄灯，作为一个有历练的成年人，你会怎样做呢？
上一回提到对港股产生兴趣，所以在youtube上开始留意一些港股的财经频道。但有趣的是，这些节目不约而同地，有一半的内容是讲美股，而当中的一半话题是AI，NVDA，M7。而NVDA基本上每一档视频都会出现。而最搞笑的是，他们会说，涨太多，小心泡沫，但之后又补一句，如果回调出现机会，我会从新买入。听了之后，是不是大脑宕机了片刻。但也不奇怪，股市里，贪婪与恐惧就是某几位数之差。
之前用SPY/RSP看标普权重股的厉害，今天用SPY/IWM看目前标普如何碾压小盘股。这条线由当年泡沫时期开始一路往下，表示标普跑输罗素2k。但再看RSP/IWM，就能明显知道严重跑输罗素的只是标普里的权重股。而SPY/IWM目前的趋势，在2026~2028又要回到2000年的高度，再加上目前权重畸形地集中在哪几只大股身上。不是科技泡沫2.0形成中，还能是什么呢?
20年前，我真的相信千年虫真是一条虫，但二十年后的今天我知道比特币不是一枚硬币。现在是信息相对对称的时代。人们很轻易地知道各种信息，差别只在于快慢。所以这次不会是科技泡沫2.0。人们是在真实信息下，买卖真实盈利的公司。但贪婪是永恒不变。所以最后即便不是泡沫，总有人亏到睡着了也会哭。
NVDA只是这次所谓的科技泡沫2.0的一代表，就像到年Cisco。我记得之前翻查过当年它的标普权重是10%。当年爆破时它股价掉了近9成。一些二三线的股跌99%(我还记得李嘉诚之子的TOM.COM，笑死)。 但今时今日，人们手机在手，信息我有。想必再疯狂也不会像当年不明就里地跟风。要是有人说，NVDA有稳健的盈利，肯定有接盘(要是玩过层层叠应该就不会说得那么肯定了)。大不了股价打个对折，错了，50%我亏得起。可能对，可能不对。现在的金融衍生品比当年可多了。尤其在后疫情，散户崛起，以及免交易佣金的时代，期权交易量翻了好几倍。然后各种ETF，恐怕数起来，比腿毛好要多。而且后疫情时代的年轻散户激增，血气方刚，20岁便想着30岁能财务自由，股市不杠杆，一切都白干。然后都喜欢集中某几个券商。券商们要收割，太容易了。所以这些因素都在下跌时产生谐振，即便不是科技2.0，跌起来的可能就不止是50%，地上鸡毛未必比当年少到哪里去。而最糟糕的情况是，当年起码有大概8个月的筑顶时间，但如果真有科技泡沫2.0，综合以上的因素，再加上现代AI的加持，说不定只有几周的逃命窗口。人要是反应不过来，就站山顶上。要是马上反应，便加速了下跌进程。
回到开头的十字路口问题。我相信95%有历练的成年人都告诉你黄灯就是踩油门的意思。这SPY/IWN正是这盏黄灯。正因为现在是信息对称时代，也应为经历过科技泡沫1.0，所以结论就是，大家都知道往哪里走，现在不冲，更待何时。这一切是不是觉得很讽刺。一切都能解释，就是人性的贪婪。
所以鄙人之遇见，美股还得涨涨涨它好几年，问题只在于怎样个涨法，涨多少而已，然后约5到6年内一个规模接近08年的危机到来。可能就是这所谓的科技泡沫2.0，然后外溢造成大规模萧条。不是经济学家，以上纯属臆测。
还是回到目前吧。我认为，通胀因素已经过时了。市场是不会把同一个因素重复炒。从维持利率开始，通胀对市场影响已经逐渐弱化，由波澜变为涟漪。暂时抛开研究利率和股市的关系。相信目前比较共识对市场有重要影响的是下周NVDA的财报。而我觉得比较大的几率便是，无论如何，脚本只有一个，先跌后升。财报好，到站的下车，然后等候的人上车。财报不好，仍然是到站的下车，然后等候的人上车，哈哈。
所以最后都一样。我甚至觉得2024年大于17%的回调幅度也可能不会出现。目前我真想不到有什么危机。商业地产，我不懂，不知道。目前我还是觉得长债比较确定。目前到处听到裁员，信用卡违约率开始上涨。理论上，债价之后只会升。除非美帝债务突然违约，或者拜振华踩中国红线，导致中国狂抛美债。概率应该很低吧，我想。所以US10Y波动时慢慢收债etf，我觉得比较简单无脑操作，当是做CD。退一万步再升几码，应该不可能回到70年代的样子。利率总有一天下来的，至少15%~20%价差还是有的。
我仍然是密切留意港股，下破15000点仍是有可能。3到6个月吧。看到香港财经频道真的很搞笑。国际金融中心遗址，笑死我了。侧面看，港人的信心跌谷底了，而且这种调侃带有偏见意味。当有偏见时，视线就变模糊。不是说我自己眼光明亮，我只是大多数港人都不了解中共。当年毛爷爷付出巨大的代价(不太方便明说吧)硬把两弹一星弄出来。现在很多东西的基础就是源于那时候。中共的眼光和执行力是老美看不懂的。老美倾国之力搞香港，老共也会倾国之力撑香港。香港是台湾的模范特区，中国是不会两手一摊的。我不知道，至少我是这样认为。
暂时这些，想到再说
上一回提到对港股产生兴趣，所以在youtube上开始留意一些港股的财经频道。但有趣的是，这些节目不约而同地，有一半的内容是讲美股，而当中的一半话题是AI，NVDA，M7。而NVDA基本上每一档视频都会出现。而最搞笑的是，他们会说，涨太多，小心泡沫，但之后又补一句，如果回调出现机会，我会从新买入。听了之后，是不是大脑宕机了片刻。但也不奇怪，股市里，贪婪与恐惧就是某几位数之差。
之前用SPY/RSP看标普权重股的厉害，今天用SPY/IWM看目前标普如何碾压小盘股。这条线由当年泡沫时期开始一路往下，表示标普跑输罗素2k。但再看RSP/IWM，就能明显知道严重跑输罗素的只是标普里的权重股。而SPY/IWM目前的趋势，在2026~2028又要回到2000年的高度，再加上目前权重畸形地集中在哪几只大股身上。不是科技泡沫2.0形成中，还能是什么呢?
20年前，我真的相信千年虫真是一条虫，但二十年后的今天我知道比特币不是一枚硬币。现在是信息相对对称的时代。人们很轻易地知道各种信息，差别只在于快慢。所以这次不会是科技泡沫2.0。人们是在真实信息下，买卖真实盈利的公司。但贪婪是永恒不变。所以最后即便不是泡沫，总有人亏到睡着了也会哭。
NVDA只是这次所谓的科技泡沫2.0的一代表，就像到年Cisco。我记得之前翻查过当年它的标普权重是10%。当年爆破时它股价掉了近9成。一些二三线的股跌99%(我还记得李嘉诚之子的TOM.COM，笑死)。 但今时今日，人们手机在手，信息我有。想必再疯狂也不会像当年不明就里地跟风。要是有人说，NVDA有稳健的盈利，肯定有接盘(要是玩过层层叠应该就不会说得那么肯定了)。大不了股价打个对折，错了，50%我亏得起。可能对，可能不对。现在的金融衍生品比当年可多了。尤其在后疫情，散户崛起，以及免交易佣金的时代，期权交易量翻了好几倍。然后各种ETF，恐怕数起来，比腿毛好要多。而且后疫情时代的年轻散户激增，血气方刚，20岁便想着30岁能财务自由，股市不杠杆，一切都白干。然后都喜欢集中某几个券商。券商们要收割，太容易了。所以这些因素都在下跌时产生谐振，即便不是科技2.0，跌起来的可能就不止是50%，地上鸡毛未必比当年少到哪里去。而最糟糕的情况是，当年起码有大概8个月的筑顶时间，但如果真有科技泡沫2.0，综合以上的因素，再加上现代AI的加持，说不定只有几周的逃命窗口。人要是反应不过来，就站山顶上。要是马上反应，便加速了下跌进程。
回到开头的十字路口问题。我相信95%有历练的成年人都告诉你黄灯就是踩油门的意思。这SPY/IWN正是这盏黄灯。正因为现在是信息对称时代，也应为经历过科技泡沫1.0，所以结论就是，大家都知道往哪里走，现在不冲，更待何时。这一切是不是觉得很讽刺。一切都能解释，就是人性的贪婪。
所以鄙人之遇见，美股还得涨涨涨它好几年，问题只在于怎样个涨法，涨多少而已，然后约5到6年内一个规模接近08年的危机到来。可能就是这所谓的科技泡沫2.0，然后外溢造成大规模萧条。不是经济学家，以上纯属臆测。
还是回到目前吧。我认为，通胀因素已经过时了。市场是不会把同一个因素重复炒。从维持利率开始，通胀对市场影响已经逐渐弱化，由波澜变为涟漪。暂时抛开研究利率和股市的关系。相信目前比较共识对市场有重要影响的是下周NVDA的财报。而我觉得比较大的几率便是，无论如何，脚本只有一个，先跌后升。财报好，到站的下车，然后等候的人上车。财报不好，仍然是到站的下车，然后等候的人上车，哈哈。
所以最后都一样。我甚至觉得2024年大于17%的回调幅度也可能不会出现。目前我真想不到有什么危机。商业地产，我不懂，不知道。目前我还是觉得长债比较确定。目前到处听到裁员，信用卡违约率开始上涨。理论上，债价之后只会升。除非美帝债务突然违约，或者拜振华踩中国红线，导致中国狂抛美债。概率应该很低吧，我想。所以US10Y波动时慢慢收债etf，我觉得比较简单无脑操作，当是做CD。退一万步再升几码，应该不可能回到70年代的样子。利率总有一天下来的，至少15%~20%价差还是有的。
我仍然是密切留意港股，下破15000点仍是有可能。3到6个月吧。看到香港财经频道真的很搞笑。国际金融中心遗址，笑死我了。侧面看，港人的信心跌谷底了，而且这种调侃带有偏见意味。当有偏见时，视线就变模糊。不是说我自己眼光明亮，我只是大多数港人都不了解中共。当年毛爷爷付出巨大的代价(不太方便明说吧)硬把两弹一星弄出来。现在很多东西的基础就是源于那时候。中共的眼光和执行力是老美看不懂的。老美倾国之力搞香港，老共也会倾国之力撑香港。香港是台湾的模范特区，中国是不会两手一摊的。我不知道，至少我是这样认为。
暂时这些，想到再说
Haftungsausschluss
Die Informationen und Veröffentlichungen sind nicht als Finanz-, Anlage-, Handels- oder andere Arten von Ratschlägen oder Empfehlungen gedacht, die von TradingView bereitgestellt oder gebilligt werden, und stellen diese nicht dar. Lesen Sie mehr in den Nutzungsbedingungen.