If we take a look from 2006 the full view seems very probably we are in a expanded flat.
Actually the decline from 4.6480 seems to be the 1)) wave o a C] wave
The decline have several hints to confirm this view:
Wave 4th has a near to 50% retracement and is in a contractile triangle shape
Wave 5th is the extended one and are near to its 61.8% portion of traveled by waves 1 to 3
Under this theory we must expect a deep retrace (probably in a zigzag fashion) to get back as much as the 4.000 area
Actually the decline from 4.6480 seems to be the 1)) wave o a C] wave
The decline have several hints to confirm this view:
Wave 4th has a near to 50% retracement and is in a contractile triangle shape
Wave 5th is the extended one and are near to its 61.8% portion of traveled by waves 1 to 3
Under this theory we must expect a deep retrace (probably in a zigzag fashion) to get back as much as the 4.000 area
Haftungsausschluss
Die Informationen und Veröffentlichungen sind nicht als Finanz-, Anlage-, Handels- oder andere Arten von Ratschlägen oder Empfehlungen gedacht, die von TradingView bereitgestellt oder gebilligt werden, und stellen diese nicht dar. Lesen Sie mehr in den Nutzungsbedingungen.
Haftungsausschluss
Die Informationen und Veröffentlichungen sind nicht als Finanz-, Anlage-, Handels- oder andere Arten von Ratschlägen oder Empfehlungen gedacht, die von TradingView bereitgestellt oder gebilligt werden, und stellen diese nicht dar. Lesen Sie mehr in den Nutzungsbedingungen.