Bitcoin wurde zuletzt immer wieder als das neue Gold angepriesen. Damit ist gemeint, dass Bitcoin angeblich Schutz im Crash als auch vor Inflation bietet. Trifft beides zu?
Zur Klärung dieser Frage ist im obigen Chart das Verhalten von Bitcoin (blau), Gold (türkis) rund um die Corona-Krise (grauer Balken) dargestellt. Weiterhin seht ihr den SP500 (orange) und die Geldmenge der USA (gelb). Die Veränderungen sind jeweils prozentual, nicht absolut um bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten.
Gold beginnt bereits im Crash ca. zeitgleich mit der Geldmenge (Krisenintervention) zu steigen. Dies interpretiere ich so, dass beides eine Reaktion auf die Krise ist. Bei Gold ist der Grund vermutlich sein Nimbus als sicherer Hafen und Krisenschutz.
Bitcoin steigt wie der SP500 jedoch erst deutlich zeitversetzt im Vergleich zu Gold und der Geldmenge an. Dies interpretiere ich so, dass Bitcoin und SP500 als Reaktion auf die Geldmengenausweitung und im Vertrauen auf die Rettungsmaßnahmen der FED ansteigen. Hier sehe ich einen wesentlichen Unterschied zu Gold.
Bottom Line: Das betrachtete Beispiel legt nahe, dass Bitcoin in einer Krise weniger als Gold als direkter Schutz vor einem Crash taugt. Hinsichtlich des Schutzes vor Inflation funktioniert Bitcoin im betrachteten Beispiel jedoch.
Dies ist keine Anlageempfehlung und die betrachteten Assets verhalten sich in zukünftigen Krisen womöglich anders als im betrachteten Beispiel.
Zur Klärung dieser Frage ist im obigen Chart das Verhalten von Bitcoin (blau), Gold (türkis) rund um die Corona-Krise (grauer Balken) dargestellt. Weiterhin seht ihr den SP500 (orange) und die Geldmenge der USA (gelb). Die Veränderungen sind jeweils prozentual, nicht absolut um bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten.
Gold beginnt bereits im Crash ca. zeitgleich mit der Geldmenge (Krisenintervention) zu steigen. Dies interpretiere ich so, dass beides eine Reaktion auf die Krise ist. Bei Gold ist der Grund vermutlich sein Nimbus als sicherer Hafen und Krisenschutz.
Bitcoin steigt wie der SP500 jedoch erst deutlich zeitversetzt im Vergleich zu Gold und der Geldmenge an. Dies interpretiere ich so, dass Bitcoin und SP500 als Reaktion auf die Geldmengenausweitung und im Vertrauen auf die Rettungsmaßnahmen der FED ansteigen. Hier sehe ich einen wesentlichen Unterschied zu Gold.
Bottom Line: Das betrachtete Beispiel legt nahe, dass Bitcoin in einer Krise weniger als Gold als direkter Schutz vor einem Crash taugt. Hinsichtlich des Schutzes vor Inflation funktioniert Bitcoin im betrachteten Beispiel jedoch.
Dies ist keine Anlageempfehlung und die betrachteten Assets verhalten sich in zukünftigen Krisen womöglich anders als im betrachteten Beispiel.
Ich vermute, dass das Ansteigen von Gold am Tiefpunkt vor allem psychologische Gründe hat. Anleger flüchten in den sicheren Hafen.
Bitcoin steigt erst zeitversetzt deutlich an. Das halte ich daher in der Tat für eine stärkere Reaktion auf die Geldmengenausweitung als bei Gold. Dies qualifiziert Bitcoin in meinen Augen eher als Inflationsschutz denn als Crash-Schutz.