FIBO OU BROOKS?

4. Jan. 2018

50% não é de fibo.
é do AL BROOKS.
é do W.D.GANN.

fibonacci cria um harmônico em redor de Phi e phi.

61.8% é região de possível retração com boa certeza líquida.

E se eu trocar Phi por Harmônico vindo de um intervalo músical?

E se esse intervalo músical seguir a regra do Al Brooks?
"o importante é o 50%"
50% é onde a dúvida bate.
Onde o Medo bate.
ou a Coragem se firma.

62.5% é harmônico de 50%.
61.8% não é harmônico de 50%.
0.7 de diferença.

38.2% é harmônico de fibonacci, mas não é harmônico de 50%.
37.5% é harmônico de 50%.
0.7 de diferença

então pq não?

23.6% não é harmônico de 50%
25% é.
e por ai vai.

pq então 61.8% é ponto de forte possível retração?

segundo Al Brooks, 50% ácontece toda hora.

em um harmonico a partie de 1:2, 1:8 é 12.5% da razão.
62.5% é 50% entre 1:2 e 3:4
ou seja,
é ponto onde o preço PARA, PENSA E DECIDE.
subo?
desço?

Fibonacci funciona muito bem em espirais e contrações e expansões (natural na formação de espirais)
Harmonic Patterns do Scott Carney, ali fibo é REI.

ou é muita coincidencia, harmônicos de 1:2 (oitava oriental, nossa oitava é 2:1) terem diferença de apenas 0.7 de harmônico de fibonacci e por respeitarem 50% de W.D.Gann e Al Brooks, serem tão ou mais eficientes?

gosto de pensar o pq do q estou vendo.
o pq do 61.8% não faz muito sentido explicando retração.
o pq de 62.5% por sua vez, já faz bem sentido. 50% de 50% ainda é momento de pausa e decisão.
o preço para ali e pensa, "engulo ou cuspo?"
:D

no mais, Pitchforks com harmônicos de 1:2 geram S/R de força que vale a pena observar.
principalmente para reversão.