Die Zündschnur brennt – Staaten auf der Suche!An den Finanzmärkten jubelt man über die Aktiengewinne der Tech-Konzerne. KI, die uns besser Effizienter und schneller machen soll. Autonome Fahrzeuge die uns Sicher dort hinbringen wohin wir möchten, ohne das wir Stunden unseres Lebens damit zubringen Verkehrssituationen und Regeln zu beachten. Humanoide-Roboter, die uns Unterstützen, die uns die schweren oder gefährlichen Arbeiten abnehmen sollen.
Alle diese Unternehmen malen uns ein Bild von einer Welt, in der wir alle Wohlstand, Sicherheit und Zufriedenheit als täglich geben ansehen können. Doch was ist dran an diesem Bild? Hat das ganze auch eine Schattenseite?
Beispiel Amazon in Amerika:
Amazon vermeldete vor kurzem, das 600.000 Arbeitsplätze in Logistik- und Verteilzentren nach und nach durch Roboter ersetzt werden sollen bzw. nach dem ausscheiden der Arbeitnehmer, nicht mehr mit Menschen besetzt werden sollen. Amazon ist kein Unternehmen das sich auf Amerika beschränkt, es ist Global aufgestellt und unterhält in allen Ländern solche Logistik- und Verteilzentren. Es ist also nur das erste Land in dem es diese Veränderung herbeiführen wird. Das es ausgerechnet in Amerika der Fall sein soll das liegt darin begründet, das es in Amerika kaum eine Gewerkschaftlich Organisierte Arbeitnehmerschaft gibt und die aktuelle Regierung mit den Tech-Konzernen förmlich ins Bett steigt. Deregulierungen, Steuererleichterungen und Subventionen für Tech-Konzerne unterstreichen diesen Kontext.
Wenn es Amazon gelingen sollte, ihre Arbeitnehmer durch Roboter zu ersetzen, sich damit einen Kostenvorteil zu sichern oder zu eröffnen, wird das jedes andere Logistikunternehmen in Zugzwang bringen dem Beispiel von Amazon zu folgen. Der Preisdruck in der Logistikbranche ist jetzt schon enorm Hoch, Subunternehmer die immer wieder auffliegen, weil sie ihren Angestellten die Gehälter nicht entsprechend bezahlen, Sozialabgaben nicht entrichten und Teilweise Löhne in Form von Schwarzgeld bezahlen oder die Arbeitnehmer zwingen, wie Sklaven in ihren Transportern zu leben und das teilweise über Monate hinweg.
Machen wir doch mal eine Rechnung für Deutschland auf :
In Deutschland arbeiten ca. 3 bis 3,3 Millionen Menschen in der Logistikbranche.
Niedriges Szenario (vorsichtig):
ca. 20 % der heutigen Tätigkeiten werden in den nächsten 15–20 Jahren weitgehend automatisiert (klassische Robotik + KI, inkl. erster humanoider Systeme).
Das wären etwa 600.000–700.000 Stellen, die entweder wegfallen oder sich so stark verändern, dass deutlich weniger Menschen benötigt werden.
Mittleres Szenario:
30–40 % der Tätigkeiten in Logistikprozessen haben ein hohes Automatisierungspotenzial (v. a. Lager, Umschlag, Standard-Transport, Dispo).
Das entspräche 1,0–1,3 Mio. Stellen, die massiv unter Druck geraten, wenn Unternehmen Automatisierung konsequent ausnutzen.
Hohes Szenario (aggressiv, Technologie freundlich):
50 %+ der heutigen Tätigkeiten könnten technisch automatisierbar werden, wenn:
humanoide Roboter robust, günstig und massentauglich werden
KI Disposition, Planung, Kundenkommunikation und Teile der Verwaltung übernimmt
Dann reden wir über 1,5–1,8 Mio. Stellen, die entweder verschwinden oder sich so verändern, dass nur ein Bruchteil der bisherigen Beschäftigten gebraucht wird.
Dies stellt aber nur einen Bruchteil dessen dar, was durch Robotik und KI auf uns zukommt. Während man also an den Börsen noch Jubelt, zeigen sich schon Risse im Bereich KI. Immer mehr Experten und Analysten stellen sich die Frage; „Wie wollen diese Unternehmen im Bereich KI, vom aktuellen Hype getragen, mit ihrem geplanten Geschäftsmodel die Kosten decken? Vor allem für Strom und Wasser, wenn die Kosten weiter steigen?“ Unternehmen setzen mittlerweile auf eigene KI-Rechner, auch um ihre Daten nicht durch US-Hände laufen zu lassen. Diese sind zwar kleiner, eventuell nicht so Universell wie die großen Modelle, was sie auch nicht brauchen, dafür sind sie spezifisch auf die Bedürfnisse der Firmen trainiert.
Die eigentliche Gefahr dieser beiden Technologien wird indessen Fern der Öffentlichkeit diskutiert und Beraten. Ein einziges Land hat bisher mit einer minimalen Reaktion ein Signal gesetzt. Südkorea, statt einer direkten Steuer hat die Regierung 2017 die steuerlichen Anreize für Automatisierung reduziert. Das wird international als „Robot Tax light“ interpretiert. Aktive politische oder wissenschaftliche Prüfung finden derzeit in der EU, Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien, USA, Vietnam, mehrere asiatische Schwellenländern statt. Die Regierungen sehen die Gefahr, die von dieser Disruptiven-Technologie ausgeht.
Beispiel :
Das Gesamtbild, das Elon Musk immer wieder malt :
Eine Welt, in der Roboter und autonome Fahrzeuge die gesamte materielle Produktion übernehmen, Energie im Überfluss vorhanden ist und Menschen in Wohlstand, Sicherheit und Freiheit leben – ohne wirtschaftliche Knappheit.
Es ist ein Techno-Utopisches Paradiesbild: Roboter erledigen alles – Menschen genießen die Früchte.
So lauteten auch auch in Davos seine Statements.
Wer den Menschen in ein Paradies verbringen möchte – ihn für die Arbeitswelt weitgehend Obsolet machen möchte – muss sich der Realität stellen und genau dieser Gefahr stellen sich aktuell die Regierungen dieser Welt.
Es klingt zu schön, nicht mehr Arbeiten, einfach Leben, die Armee der Roboter kümmert sich um alles andere. Die Wirklichkeit besteht aus Fragen:
#1. Womit verdienen die Menschen dann das Geld für ihren Lebensunterhalt, Wohnung und Krankenkasse?
#2. Wie finanzieren sich die Staaten und ihre Verwaltungsapparate angesichts von sinkenden Steuereinnahmen und gleichzeitig steigender Ausgaben?
Punkt zwei ist das Thema der Gefahr, die Regierungen erkannt haben und nun Studien darüber betreiben, wie ein Staat unter diesem Einfluss der Technologie, vor allem seine Sozialsysteme finanzieren soll, wenn man bedenkt, das durch diese Technologie vielleicht 30% oder mehr ihre Arbeit verlieren und eventuell keine mehr finden? Es drohen auf jeden Fall und für jeden Staat exorbitante ausfälle bei Steuereinnahmen während die Ausgaben exponentiell Ansteigen werden, sollte es zu einem massiven Einsatz dieser Technologien kommen.
Musks Vision kann nur dann Real werden, wenn wir eines der grundlegenden Probleme der Welt beseitigen – das Geld.
Selbst wenn diese Unternehmen die Kosten dafür tragen würden, müssten diese Geld einnehmen um dieses an die Staaten zu verteilen, in denen ihr Produkt zum Einsatz kommt. Das hätte aber zur folge, das es keine Demokratie mehr geben würde und Staaten nicht mehr Frei wären sondern, sich in die totale Abhängigkeit von Konzernen begeben würden.
Eine Korporatokratie beschreibt ein politisch-ökonomisches System, in dem Konzerne faktisch die Macht über staatliche Entscheidungen übernehmen.
Weitere Begrifflichkeiten wären :
Plutokratie – Herrschaft der Reichen
Oligarchie – Herrschaft weniger mächtiger Akteure (können auch Konzerne sein)
Regulatory Capture – Behörden werden von den Unternehmen kontrolliert, die sie
eigentlich regulieren sollen
Techno-Feudalismus – moderne Theorie, nach der Big Tech quasi-feudale Macht über
Gesellschaften gewinnt
Alles davon, will sicherlich keiner.
Vor allem, würden die Reichen ihre Macht abgeben die ihnen das Geld verleiht???
