Preise, KUVs, POVs und weitere Master-Zusammenhänge
Ich dachte mir, ich nehme diesen Markt mal in FOrm einer Tradingview-Analyse im Detail auseinander, da hier schnell falsche Schlüsse gezogen werden Können. Fangen wir im vier Stunden Chart an, ab da wird es interessant. Kleiner Reminder: Wir stehen am Ende der Aufwärtsbewegung.
Wir sehen hie rein Teil einer Sequenz. Genaugenommen sehen wir hier eine Stabilisierung. Diese Stabilisierung war sehr groß und eher lang, was uns die Information mitgibt, dass der Markt hier Kraft aufgebaut hat um weiter zu steigen. Also dreht sich das überg. untypische POV in ein typisches POV für den Breakout lon g(wenn er denn nachhaltig kommen sollte).
Nachfolgend sehen wir eine Sequenz (grün). Läuft diese denn bullisch typisch? Ja, nicht einwandfrei, aber ist noch im Rahmen. Wir haben ein tiefes BC, einen kurzen Struggle in der BC-Bewegung mit zwei TBCs und nachfolgend einem SBC, was den Markt schlussendlich in die Überextension gebracht hat. Okay. Das bedeutet, der Markt hat ein mit der Stabi (Abb. oben) Kraft gesammelt und mit die Sequenz ausgebildet, welche auch noch mal mehr Kraft mit sich bringt. Das tut sie durch die fehlende DoubleCombo und die standardisierte Überextension.
Das heißt nachfolgend, dass der GKL-Hit (grün) in Ordnung wäre und er sich fortsetzen kann. Hier gilt aber, dass er das nicht dermaßen typisch - impulsiv/exlosiv machen müsste, da wir keine verfr. Reaktion haben. Er könnte theoretisch auch ein Müh mehr Stabi als typisch reinbringen, weil wir am 50er primär (grün) reagieren und nicht am 55er oder tiefer.
Reden wir fix über die Aktivität links von der pinken Vertikalen. Der Markt hat hier ncihts bärisches aufgebaut. Wir sehen, dass zwar ein Korrekturlevel (alle Erwähnungen dieses Absatzes sind ncith visualisiert) gehalten hat, aber er auf dem Weg dort hin bullisch aufbauen wollte. Lediglich die Ineffiziente (News-)Bewegung hat das Ganze gebrochen. Wir können hier uach nciht von einer "Reaktion aufgrund von Potential" sprechen, weil zuvor nichts da war und ausschließlich die ineffiziente Bewegung dafür zu ständig war. Was nehmen wir uns jetzt aus der Erklärung mit? Da war nichts bärisch relevantes.
Der Markt reagierte also Pip genau mit einem Upmove und dem dazugehörigen Korrekturlevel (cyan). Das heißt, der Markt hätte hier die Chance bullisch durchzusetzten. Soweit - so gut. Der Kreis (grün) zeigt die Stabi, welche eindeutig bullisch einzuordnen ist. Auf dem Weg runter zu dieser Stabi hat er noch eine nahezu perfekte bärische SQ gebracht (nicht visualisiert) - dürfen wir auch nicht vergessen. Damit ist das GKL (1. KL, rot) nicht nur ein Korrekturlevel, sondern schon bestätigt(er). Daraus reagierte er, stabilisierte (schwarz) und lief weiter. Jetzt wird es spannend.
Möglichkeit 1: das gehört zu cyan
Wir können spekulieren, dass das zu cyan gehört, was jedoch zu viel wäre. das würde im Umkehrschluss heißen, dass der Markt den Bereich überstabilisierte, er damit abfiel und wir hier bärisch gesehen (im übertragenden Sinne) nur eine schwache R2 hätte, wenn nciht sogar R1. Wir wissen, was bullisch ist, das kann nicht bärisch sein. Aber wenn es bullische Schwäche ist, dann ist nachfolgend der Preis so attraktiv, dass sie wiederkommen (könnten). Das heißt, dass wir die 66,7 (grün, unten rechts im Bild) als sehr relevant werten müssten.
Möglichkeit 2: das gehört zu rot, bzw. orange
Hier müssten wir schauen, wenn es wirklich zu Orange gehören sollte, dass wir dran denken, dass wir hier nachfolgend intern(er) gegangen wären, weil wir allover zu stabil laufen. Das würde heißen, dass wir hier vollkommen unpassend (nachfolgend) unterwegs sind, was weder rot noch den Anstieg zu rot erklären würde. Aber schauen wir ganz kurz tiefer in die Stabi. Den Kreis färbe ich wieder neutral schwarz ein.
Das interessante ist, das selbst das alles nicht geil lief. Gehen wir rein. Blau Überkorrektur ist ungünstig, aber wäre okay, wenn er auf cyan verfr./früh reagiert, damit eine BO Struktur macht & die passende Reaktio auf blau hinlegt. Hat er nicht. KUV-bärisch (rot). EKL (rot B) hat gehalten, BC aber nicht. Schlimm? Nicht umbedingt, da der BO mit rot B schon das Keylevel bärisch bestätigt hat, was bedeutet, dass wir hier auch tendenziell mit Braun gehen sollten. Braun hats - bis auf die ÜK - gut gemacht, Reaktion -> zweite Bestätigung der KUV + intern gute BO-Struktur (nicht visualisiert). Damit wäre die Aufteilung in bullisch/bärisch klar.
Klar können wir uns die Highs in Orange nciht einfach so wegdenken, aber der Stabifaktuor ist um einiges (!) weniger als "vorher". Damit sehen wir, das weder Möglichkeit 1 noch Möglichkeit 2 wirklich passend waren, aber wir uns mehr oder weniger an beiden Hypothesen bedienen konnten. Das berechtigt uns mMn rot BC zu nutzen, weil Orange in Richtung TBC damit gehen könnte. Noch sieht es so aus, als wäre es vielleicht ein SBC, aber ist es das wirklich. Nachfolgend ein kleiner Ausflug in die Zukunft.
Damit sollte die T oder SBC Sache geklärt sein. Aber wenn er nicht jetzt (!) aus rot reagiert, werden beide zu struktureller Stabi - das ist klar. So, un dwie sieht es jetzt untergeordnet aus?
Simple, aber nicht einfach. Gehen wir rein. Wir haben eine bullische Sequenz (nciht visualisiert), welche dermaßen in die ÜE gegangen ist, das wir sagen können, dass der Markt als bärisches Pullback den Upmove machte. Wer jetzt denken sollte, das es einfach ein 5er Count ist -> ne, ist es nicht, er läuft dafür zu unsauber & hat auch diesen überextendiert. Klare bärische Bewegung.
Nachfolgend sehen wir, dass sich eine BO-Struktur (pink) mit interner Struktur (orange) ausgebildet hat. Hier fehlt uns leider eine DoubleCombo, bzw. eine BC-Information, was die interne Sequenz (orange) aber teils aufwiegt. Jetzt müssen wir nur noch abwägen, was die Stabi im B (pink) bedeuten soll und was es mit der 66, 7 bullisch (grün) auf sich hat.
Die Stabi (pink, visualisiert mit cyan), hat bis auf Orange etwas, von einem bullischen Versuch und demnach werte ich sie nicht sonderlich stabil für die Bären. Okay, demnach kann pink also einfach bärisch typisch laufen. Und die 66,7?
eher Unsauber für die Bullen + es kann auch die ÜE Orange sein, da das Chartbild an sonnsten bärisch ist. Ich gehe mit letzterem, weil hier eine 66,7 auch nciht 100% passend wäre. Endweder er überkorrigiert grün um mit einer BC wieder zu kommen, oder er reagiert verfr. um eine inverse DC durchzusetzen. Die 66,7 ist so in der Mitte dieser Möglichkeiten und von daher nciht 100%ig passend. Genaugenommen passt sie also mehr bärisch als bullisch, womit sie also wie e.g. eine ÜE Orange ist, die auch dieses eher wenigerer Korrekturpotential so an den Tag legen darf, da wir ja in Pink laufen.
Demnach darf der Markt ein BC (pink) für sich nutzen. Darauf bitte die DoubleCombo auf Pink. Pink ist Keylevel & damit auch Teils Area of interest. Damit also auch passend für eine Setupformel. Lets fetz.
Primär (pink):
Hier müssen wir gucken, was er im BC macht um beim B-Punkt das a zu geben. Ansonsten ist die Reaktion korrekt, also definitiv ein b. Schlussendlich macht die Reaktion die Struktur auch zu einer bis dato passenden Struktur, also gibt es auch ein c, ABER das unter meiner Defintion der Stabi wohlbemerkt. (Die Setupformel für Orange ist selbsterklärend)
Final: b+c
Wie siehst du das? Schreib es mir gern in die Kommentare und/oder lass gern Feedback da.
See u. LG Rocky
Wir sehen hie rein Teil einer Sequenz. Genaugenommen sehen wir hier eine Stabilisierung. Diese Stabilisierung war sehr groß und eher lang, was uns die Information mitgibt, dass der Markt hier Kraft aufgebaut hat um weiter zu steigen. Also dreht sich das überg. untypische POV in ein typisches POV für den Breakout lon g(wenn er denn nachhaltig kommen sollte).
Nachfolgend sehen wir eine Sequenz (grün). Läuft diese denn bullisch typisch? Ja, nicht einwandfrei, aber ist noch im Rahmen. Wir haben ein tiefes BC, einen kurzen Struggle in der BC-Bewegung mit zwei TBCs und nachfolgend einem SBC, was den Markt schlussendlich in die Überextension gebracht hat. Okay. Das bedeutet, der Markt hat ein mit der Stabi (Abb. oben) Kraft gesammelt und mit die Sequenz ausgebildet, welche auch noch mal mehr Kraft mit sich bringt. Das tut sie durch die fehlende DoubleCombo und die standardisierte Überextension.
Das heißt nachfolgend, dass der GKL-Hit (grün) in Ordnung wäre und er sich fortsetzen kann. Hier gilt aber, dass er das nicht dermaßen typisch - impulsiv/exlosiv machen müsste, da wir keine verfr. Reaktion haben. Er könnte theoretisch auch ein Müh mehr Stabi als typisch reinbringen, weil wir am 50er primär (grün) reagieren und nicht am 55er oder tiefer.
Reden wir fix über die Aktivität links von der pinken Vertikalen. Der Markt hat hier ncihts bärisches aufgebaut. Wir sehen, dass zwar ein Korrekturlevel (alle Erwähnungen dieses Absatzes sind ncith visualisiert) gehalten hat, aber er auf dem Weg dort hin bullisch aufbauen wollte. Lediglich die Ineffiziente (News-)Bewegung hat das Ganze gebrochen. Wir können hier uach nciht von einer "Reaktion aufgrund von Potential" sprechen, weil zuvor nichts da war und ausschließlich die ineffiziente Bewegung dafür zu ständig war. Was nehmen wir uns jetzt aus der Erklärung mit? Da war nichts bärisch relevantes.
Der Markt reagierte also Pip genau mit einem Upmove und dem dazugehörigen Korrekturlevel (cyan). Das heißt, der Markt hätte hier die Chance bullisch durchzusetzten. Soweit - so gut. Der Kreis (grün) zeigt die Stabi, welche eindeutig bullisch einzuordnen ist. Auf dem Weg runter zu dieser Stabi hat er noch eine nahezu perfekte bärische SQ gebracht (nicht visualisiert) - dürfen wir auch nicht vergessen. Damit ist das GKL (1. KL, rot) nicht nur ein Korrekturlevel, sondern schon bestätigt(er). Daraus reagierte er, stabilisierte (schwarz) und lief weiter. Jetzt wird es spannend.
Möglichkeit 1: das gehört zu cyan
Wir können spekulieren, dass das zu cyan gehört, was jedoch zu viel wäre. das würde im Umkehrschluss heißen, dass der Markt den Bereich überstabilisierte, er damit abfiel und wir hier bärisch gesehen (im übertragenden Sinne) nur eine schwache R2 hätte, wenn nciht sogar R1. Wir wissen, was bullisch ist, das kann nicht bärisch sein. Aber wenn es bullische Schwäche ist, dann ist nachfolgend der Preis so attraktiv, dass sie wiederkommen (könnten). Das heißt, dass wir die 66,7 (grün, unten rechts im Bild) als sehr relevant werten müssten.
Möglichkeit 2: das gehört zu rot, bzw. orange
Hier müssten wir schauen, wenn es wirklich zu Orange gehören sollte, dass wir dran denken, dass wir hier nachfolgend intern(er) gegangen wären, weil wir allover zu stabil laufen. Das würde heißen, dass wir hier vollkommen unpassend (nachfolgend) unterwegs sind, was weder rot noch den Anstieg zu rot erklären würde. Aber schauen wir ganz kurz tiefer in die Stabi. Den Kreis färbe ich wieder neutral schwarz ein.
Das interessante ist, das selbst das alles nicht geil lief. Gehen wir rein. Blau Überkorrektur ist ungünstig, aber wäre okay, wenn er auf cyan verfr./früh reagiert, damit eine BO Struktur macht & die passende Reaktio auf blau hinlegt. Hat er nicht. KUV-bärisch (rot). EKL (rot B) hat gehalten, BC aber nicht. Schlimm? Nicht umbedingt, da der BO mit rot B schon das Keylevel bärisch bestätigt hat, was bedeutet, dass wir hier auch tendenziell mit Braun gehen sollten. Braun hats - bis auf die ÜK - gut gemacht, Reaktion -> zweite Bestätigung der KUV + intern gute BO-Struktur (nicht visualisiert). Damit wäre die Aufteilung in bullisch/bärisch klar.
Klar können wir uns die Highs in Orange nciht einfach so wegdenken, aber der Stabifaktuor ist um einiges (!) weniger als "vorher". Damit sehen wir, das weder Möglichkeit 1 noch Möglichkeit 2 wirklich passend waren, aber wir uns mehr oder weniger an beiden Hypothesen bedienen konnten. Das berechtigt uns mMn rot BC zu nutzen, weil Orange in Richtung TBC damit gehen könnte. Noch sieht es so aus, als wäre es vielleicht ein SBC, aber ist es das wirklich. Nachfolgend ein kleiner Ausflug in die Zukunft.
Damit sollte die T oder SBC Sache geklärt sein. Aber wenn er nicht jetzt (!) aus rot reagiert, werden beide zu struktureller Stabi - das ist klar. So, un dwie sieht es jetzt untergeordnet aus?
Simple, aber nicht einfach. Gehen wir rein. Wir haben eine bullische Sequenz (nciht visualisiert), welche dermaßen in die ÜE gegangen ist, das wir sagen können, dass der Markt als bärisches Pullback den Upmove machte. Wer jetzt denken sollte, das es einfach ein 5er Count ist -> ne, ist es nicht, er läuft dafür zu unsauber & hat auch diesen überextendiert. Klare bärische Bewegung.
Nachfolgend sehen wir, dass sich eine BO-Struktur (pink) mit interner Struktur (orange) ausgebildet hat. Hier fehlt uns leider eine DoubleCombo, bzw. eine BC-Information, was die interne Sequenz (orange) aber teils aufwiegt. Jetzt müssen wir nur noch abwägen, was die Stabi im B (pink) bedeuten soll und was es mit der 66, 7 bullisch (grün) auf sich hat.
Die Stabi (pink, visualisiert mit cyan), hat bis auf Orange etwas, von einem bullischen Versuch und demnach werte ich sie nicht sonderlich stabil für die Bären. Okay, demnach kann pink also einfach bärisch typisch laufen. Und die 66,7?
eher Unsauber für die Bullen + es kann auch die ÜE Orange sein, da das Chartbild an sonnsten bärisch ist. Ich gehe mit letzterem, weil hier eine 66,7 auch nciht 100% passend wäre. Endweder er überkorrigiert grün um mit einer BC wieder zu kommen, oder er reagiert verfr. um eine inverse DC durchzusetzen. Die 66,7 ist so in der Mitte dieser Möglichkeiten und von daher nciht 100%ig passend. Genaugenommen passt sie also mehr bärisch als bullisch, womit sie also wie e.g. eine ÜE Orange ist, die auch dieses eher wenigerer Korrekturpotential so an den Tag legen darf, da wir ja in Pink laufen.
Demnach darf der Markt ein BC (pink) für sich nutzen. Darauf bitte die DoubleCombo auf Pink. Pink ist Keylevel & damit auch Teils Area of interest. Damit also auch passend für eine Setupformel. Lets fetz.
Primär (pink):
Hier müssen wir gucken, was er im BC macht um beim B-Punkt das a zu geben. Ansonsten ist die Reaktion korrekt, also definitiv ein b. Schlussendlich macht die Reaktion die Struktur auch zu einer bis dato passenden Struktur, also gibt es auch ein c, ABER das unter meiner Defintion der Stabi wohlbemerkt. (Die Setupformel für Orange ist selbsterklärend)
Final: b+c
Wie siehst du das? Schreib es mir gern in die Kommentare und/oder lass gern Feedback da.
See u. LG Rocky
Kommentar:
Naja, wurde doch schwerer als erwartet. Dennoch sehen wir hier klar, dass das zu den Bullen gehört. Musste er den Bereich in Grün doch unbedingt stabilisieren? Nein, ich bleibt bei der Analyse. Mit jeder Kerze die er hier unten für die Bullen ausbildet, wird es unschöner und hält er das nicht frequent, ist es tendenziell Bullische Schwäche, was schlussendlich doch ein Abfall mit sich ziehen kann. Wir werden sehen. Das wars mit der Analyse dieses Szenarios.
LG Rocky
Naja, wurde doch schwerer als erwartet. Dennoch sehen wir hier klar, dass das zu den Bullen gehört. Musste er den Bereich in Grün doch unbedingt stabilisieren? Nein, ich bleibt bei der Analyse. Mit jeder Kerze die er hier unten für die Bullen ausbildet, wird es unschöner und hält er das nicht frequent, ist es tendenziell Bullische Schwäche, was schlussendlich doch ein Abfall mit sich ziehen kann. Wir werden sehen. Das wars mit der Analyse dieses Szenarios.
LG Rocky
Nun hat der Markt den Bereich (pink) nicht so genommen, wie wir es erwartet haben, oder? Nun, die Dinge sprechen für sich. Der Markt reagierte früh an dem EKL (blau), was zur 66,7 (grün) eigentlich passte & aus KUV-Sicht Sinn macht, dass er sich dort kräftig(er) entwickelt. Ausgehend seines bullischen mini-A's sehen wir eine explosive Reaktion, die man frühzeitig als solche Identifizieren konnte und sein (Master-)TMM angepasst hätte ;) Von daher - all good.
Nachfolgend, als er die erste Reaktion & damit bullische Bestätigung in der KUV zeigte, durfte er das Ganze (!) nochmal korrigieren, was er tat. Die Finale Bestätigung der Bullen fehlt noch, aber das sollte nicht allzu schwer werden, weil wir bärisch völlig unpassend mittlerweile sind.