EA: Master-Themenzusammenhänge im Detail
Willkommen. Durch das Lesen einer Communityanalyse habe ich mich dazu entschieden, dieses Szenario näher zu brachten, da es viele Themen inkludiert. Lets go. Der Markt steht überg. im Preislevelkontext eher hoch, was heißt, dass wir hier ein frühes anlaufen des Korrekturlevels (cyan) nciht unbedingt als bullisches Zeichen interpretieren.
Der Markt ist in einer SQ (rot) runtergekommen, welche wir näher betrachten müssen. Wir sehen hier eine iii, welche sich in R1, R3, R1 (bis 180er) bewegte (Strukturbewertung im M5). Die Überkorrektur im B-Bereich ist normal und passend. Die Struktur (rot) wurde mit einer Hilfssequenz (orange) aktiviert, was eine nette Info für nebenbei ist. Wie wir sehen hat sich die Struktur, ohne ein BC, zügig ins Ziellevel bewegt, ist aber aufgrund des typischen POVs hier nicht abgeschlossen, was ein BC-Korrekturlevel mit sich zieht. Die dortige Aktivität nehmen wir mal näher auseinander.
Wir haben hier eine Aufwärtsbewegung (Blau/Orange), die Trendkanalcharakter hat. Aus dieser lässt sich wenig genaues rauslesen meiner Meinung nach, sodass es auch einfach eine zum Wendebereich (rot) führende Bewegung hätte sein können, die soweit auch gepasst hat.
Pink: Wir sehen hier ein versuchten Switch (versimpelte KUV), welcher nicht final durchgesetzt werden konnte. Die erste Bestätigung kam & nutzte die dafür passenden Level des KLs, um Kraft zu zeigen. Die zweite Bestätigung machte der Markt nicht, da er den Bereich überkorrigierte und damit schon sein erstes bullisches Zeichen uns offenbarte, was dann in einem fehlenden neuen Low für die Bären endete.
Cyan: Der Change. So drehte sich das Bild in dem er - getreu der POV-Erwartung - erstmal passend bullisch aufbaute. Da wir die vorherige Aktivität nicht / nur bedingt mit reinzählen können, ist das was er macht in Ordnung. Die Reaktion kam, die erste und einzige Bestätigung (2. KL cyan) nicht. Dafür sehen wir aber die passende (ggf. tradebare) Bestätigung der KUV-Bärisch, welche damit finalisiert ist (abb. unten) Räumen wir etwas den Chart auf und zoomen wieder raus.
Damit zeigt sich, dass ich den grün Eingefärbte Bereich nicht vollkommen als bärisch abstempeln kann, was bedeutet, dass ich ihn als "bullisch gescheitert" nicht mehr in die bärische Strukturbewertung inkludiere, oder? Das Ding ist, wenn wir uns den Bereich grob so ansehen, sehen wir, dass die Highs auch auf ein bärisches A deuten (könnten).
Wenn ich mir aber das Bullische ausblende und nur pink anstehe, kann ich max. ein schwaches A reinzählen, was bedeutet, dass das gar nicht so sehr viel wiegt in der Bewertung der Struktur. Wieso ein schwaches A? Weil der Markt wieder an das letzte High gekommen ist und somit ja doch ein gewisses Konstrukt mit sich bringt, welches sichtbar ist. Demnach müssten wir uns anschauen, ob die Reaktion ausreicht um das wett zu machen, damit wir wieder passend in rot laufen.
Ich sehe es folgendermaßen. Die Reaktion ist okay, aber die wollten wir ja sowieso, also muss jetzt in Summe mehr kommen, was sich aber auch nicht so gut auf die Struktur an und für sich ausschlägt. Schauen wir mit der Setupformel und +/- Einteilung drüber, dann wird meine Ansicht klarer.
+/- ist nur Zusatz um das abdecken zu können, was die Setupformel nicht mit abdeckt. Das a ist klar meiner Meinung nach. Wir haben eine ÜK, ein ZL turnaround und ein verfr. BC, was eine DoubleCombo (DC) darstellt, die passt. Über das b lässt sich jetzt streiten, ob die zweite Reaktion korrekt war, was ich - wie schon erwähnt - nicht finde, weil das Potential weiter da ist. Das Minus der Stabi (rechts in der Abbildung) wird diesmal nicht vom Plus der ersten Bestätigung der KUV wett gemacht, weil wir eine Finalisierung (abgeschl. Reaktion) brauchen, die weiter unter der KUV sein sollte, als er jetzt ist mMn. SOmit komm ich zu dem entschliuss das er tiefer muss, es ggf. mit einer internen Reaktion machen kann, aber das GKL noch n Ticken zu früh ist & wenn er es anläuft, dieses von der Wertigkeit nach der Setupformel herabgestuft ist.
Der Markt ist in einer SQ (rot) runtergekommen, welche wir näher betrachten müssen. Wir sehen hier eine iii, welche sich in R1, R3, R1 (bis 180er) bewegte (Strukturbewertung im M5). Die Überkorrektur im B-Bereich ist normal und passend. Die Struktur (rot) wurde mit einer Hilfssequenz (orange) aktiviert, was eine nette Info für nebenbei ist. Wie wir sehen hat sich die Struktur, ohne ein BC, zügig ins Ziellevel bewegt, ist aber aufgrund des typischen POVs hier nicht abgeschlossen, was ein BC-Korrekturlevel mit sich zieht. Die dortige Aktivität nehmen wir mal näher auseinander.
Wir haben hier eine Aufwärtsbewegung (Blau/Orange), die Trendkanalcharakter hat. Aus dieser lässt sich wenig genaues rauslesen meiner Meinung nach, sodass es auch einfach eine zum Wendebereich (rot) führende Bewegung hätte sein können, die soweit auch gepasst hat.
Pink: Wir sehen hier ein versuchten Switch (versimpelte KUV), welcher nicht final durchgesetzt werden konnte. Die erste Bestätigung kam & nutzte die dafür passenden Level des KLs, um Kraft zu zeigen. Die zweite Bestätigung machte der Markt nicht, da er den Bereich überkorrigierte und damit schon sein erstes bullisches Zeichen uns offenbarte, was dann in einem fehlenden neuen Low für die Bären endete.
Cyan: Der Change. So drehte sich das Bild in dem er - getreu der POV-Erwartung - erstmal passend bullisch aufbaute. Da wir die vorherige Aktivität nicht / nur bedingt mit reinzählen können, ist das was er macht in Ordnung. Die Reaktion kam, die erste und einzige Bestätigung (2. KL cyan) nicht. Dafür sehen wir aber die passende (ggf. tradebare) Bestätigung der KUV-Bärisch, welche damit finalisiert ist (abb. unten) Räumen wir etwas den Chart auf und zoomen wieder raus.
Damit zeigt sich, dass ich den grün Eingefärbte Bereich nicht vollkommen als bärisch abstempeln kann, was bedeutet, dass ich ihn als "bullisch gescheitert" nicht mehr in die bärische Strukturbewertung inkludiere, oder? Das Ding ist, wenn wir uns den Bereich grob so ansehen, sehen wir, dass die Highs auch auf ein bärisches A deuten (könnten).
Wenn ich mir aber das Bullische ausblende und nur pink anstehe, kann ich max. ein schwaches A reinzählen, was bedeutet, dass das gar nicht so sehr viel wiegt in der Bewertung der Struktur. Wieso ein schwaches A? Weil der Markt wieder an das letzte High gekommen ist und somit ja doch ein gewisses Konstrukt mit sich bringt, welches sichtbar ist. Demnach müssten wir uns anschauen, ob die Reaktion ausreicht um das wett zu machen, damit wir wieder passend in rot laufen.
Ich sehe es folgendermaßen. Die Reaktion ist okay, aber die wollten wir ja sowieso, also muss jetzt in Summe mehr kommen, was sich aber auch nicht so gut auf die Struktur an und für sich ausschlägt. Schauen wir mit der Setupformel und +/- Einteilung drüber, dann wird meine Ansicht klarer.
+/- ist nur Zusatz um das abdecken zu können, was die Setupformel nicht mit abdeckt. Das a ist klar meiner Meinung nach. Wir haben eine ÜK, ein ZL turnaround und ein verfr. BC, was eine DoubleCombo (DC) darstellt, die passt. Über das b lässt sich jetzt streiten, ob die zweite Reaktion korrekt war, was ich - wie schon erwähnt - nicht finde, weil das Potential weiter da ist. Das Minus der Stabi (rechts in der Abbildung) wird diesmal nicht vom Plus der ersten Bestätigung der KUV wett gemacht, weil wir eine Finalisierung (abgeschl. Reaktion) brauchen, die weiter unter der KUV sein sollte, als er jetzt ist mMn. SOmit komm ich zu dem entschliuss das er tiefer muss, es ggf. mit einer internen Reaktion machen kann, aber das GKL noch n Ticken zu früh ist & wenn er es anläuft, dieses von der Wertigkeit nach der Setupformel herabgestuft ist.