Goldman Sachs- und BofA-Aktionäre lehnen Vorschläge zur Aufteilung des CEO-Vorsitzes ab
Die Aktionäre von Goldman Sachs 
GS und der Bank of America 
BAC haben am Mittwoch gegen Vorschläge gestimmt, die Funktionen des CEO und des Chairman bei beiden Banken aufzuteilen, und sich damit dem Druck einflussreicher Stimmrechtsberater widersetzt, die Corporate Governance zu stärken.
Die Stimmrechtsberater Institutional Shareholder Services (ISS) und Glass Lewis hatten die Aktionäre dazu gedrängt, die Vorschläge zu unterstützen und Goldman-CEO David Solomon und BofA-CEO Brian Moynihan ihre Funktionen als Vorsitzende zu entziehen.
Norwegens 1,6 Billionen Dollar schwerer Staatsfonds, einer der größten Investoren der Welt, hatte ebenfalls Unterstützung für den Plan signalisiert.
Das Votum "zeigt, dass die Mehrheit der Aktionäre mit den Leistungen des Unternehmens und den Gehaltspaketen zufrieden ist und nicht riskieren wollte, durch eine WDHLG der Aufsicht das Ruder herumzureißen", so Stephen Biggar, Analyst bei Argus Research. "Gleichzeitig hat der Vorschlag im Vergleich zum letzten Jahr definitiv an Zugkraft gewonnen, so dass die Trennung von Chairman und CEO in den kommenden Jahren möglicherweise verabschiedet werden könnte
Auf der jährlichen Aktionärsversammlung von Goldman erhielt der Vorschlag des konservativ ausgerichteten National Legal and Policy Center (NPLC) nach einer vorläufigen Auszählung 33% der Stimmen, verglichen mit 16% im letzten Jahr.
Solomons "schlechte Entscheidungsfindung" habe zu erheblichen Verlusten in seiner Einzelhandelsabteilung geführt, sagte Luke Perlot, stellvertretender Direktor des NLPC-Projekts zur Unternehmensintegrität, bei der Vorstellung des Vorschlags.
Nachdem die Abstimmung gescheitert war, sagte Perlot, dass die Fehleinschätzungen des CEOs "vielleicht vermieden worden wären, wenn es ein ernsthaftes Gegengewicht zu seiner Macht gegeben hätte"
Er fügte hinzu: "Wir freuen uns, dass sich die Abstimmungsbeteiligung im Vergleich zum letzten Jahr verdoppelt hat, sind aber enttäuscht, dass diese klaren Beispiele für Exzesse keine Mehrheit für unseren Vorschlag gefunden haben."
Ein Sprecher von Goldman Sachs verwies auf frühere Stellungnahmen des Unternehmens zu diesem Thema. Der Governance-Ausschuss des Unternehmens hat bekräftigt, dass er neben der Rolle des Chairman-CEO einen starken Lead Independent Director als derzeit am effektivsten ansieht.
"Wir haben entschiedene Maßnahmen ergriffen, um unseren strategischen Fokus einzugrenzen und uns auf unsere Kernkompetenzen zu konzentrieren", sagte Solomon in seiner Eröffnungsrede auf der Versammlung. "Wir setzen diese Strategie um und versetzen das Unternehmen in eine stärkere Position"
Ein ähnlicher Schritt bei der Bank of America, die Rollen des CEO und des Chairman zu trennen, scheiterte ebenfalls, nachdem 31 Prozent der Aktionäre dafür gestimmt hatten, verglichen mit 26 Prozent im letzten Jahr.
Bei beiden Banken stimmten die Anleger allen Vorschlägen der Unternehmensleitung zu, auch denen zur Vergütung der Führungskräfte, während alle anderen Vorschläge der Aktionäre abgelehnt wurden.
Nach Angaben von ISS lag die Zustimmung zu Anträgen, die eine Aufteilung der Funktionen des Vorstandsvorsitzenden und des CEO forderten, in den letzten Jahren im Durchschnitt bei rund 30 Prozent.
Einige Analysten hatten mehr Unterstützung (link) für solche Resolutionen zur Unabhängigkeit des Vorstandsvorsitzes in diesem Jahr erwartet, da die Komplexität der Themen, die die Zeit der Unternehmensleiter in Anspruch nehmen, wie Nachhaltigkeit und künstliche Intelligenz, zunimmt.