Weltportfolio — Handelsideen bei TradingView

Ist der Weltaktienmarkt jetzt ein Schnäppchen?Nach einem Rücksetzer von etwa 12% in den letzten Monaten bietet der Weltaktienmarkt, abgebildet durch den MSCI ACWI IMI, nun eine interessante Gelegenheit für Investoren. Mit einer breiten Streuung über entwickelte und Schwellenländer sowie Unternehmen aller Größenordnungen könnte der aktuelle Zeitpunkt als günstiger Einstiegspunkt angesehen werden. Aber ist jetzt wirklich der Moment, um zugreifen? Was ist der MSCI ACWI IMI? Der MSCI ACWI IMI (All Country World Index Investable Market Index) ist ein Aktienindex, der die Entwicklung von Aktienmärkten in Ländern weltweit abbildet. Er umfasst sowohl entwickelte Märkte (wie die USA, Japan und viele europäische Länder) als auch Schwellenländer (wie China, Indien oder Brasilien). Der IMI-Teil (Investable Market Index) bedeutet, dass der Index nicht nur die großen und mittelgroßen Unternehmen berücksichtigt, sondern auch kleinere Unternehmen aus verschiedenen Märkten weltweit. Im Detail umfasst der MSCI ACWI IMI Unternehmen in verschiedenen Größenkategorien: Large Caps (große Unternehmen) Mid Caps (mittlere Unternehmen) Small Caps (kleine Unternehmen) Der Index gilt daher als sehr breit aufgestellt und bietet eine vollständige Abbildung des globalen Aktienmarktes. Investoren, die in den MSCI ACWI IMI investieren, haben eine breite Diversifikation über verschiedene Märkte und Unternehmensgrößen hinweg. Wie kann man von einer Krise/ einem Crash profitieren? Antizyklisches Handeln bedeutet, gegen den Strom der Marktstimmung zu investieren – also in Phasen von Marktrückgängen zu kaufen und in Phasen von Überhitzung zu verkaufen. Der Grund, warum viele erfolgreiche Investoren antizyklisch agieren, liegt darin, dass Märkte oft von Emotionen wie Angst und Gier getrieben sind, was zu übertriebenen Kursbewegungen führt. Wenn der Markt panisch fällt, sind Aktien häufig unterbewertet und bieten langfristig Potenzial. Umgekehrt können in Zeiten übermäßiger Euphorie Aktien überbewertet sein, was die Chancen auf künftige Gewinne verringert. Antizyklisches Handeln basiert auf der Überzeugung, dass der Markt nicht immer rational ist, und dass es langfristig vorteilhaft sein kann, in schwierigen Zeiten zu kaufen, wenn die Preise niedrig sind, und in boomenden Zeiten zu verkaufen, wenn die Bewertungen hoch sind. Befinden wir uns in einer Krise? Dr. Andreas Beck, ein Mathematiker und Portfoliomanager, hat sich intensiv mit der Frage beschäftigt, wie man die richtige Zeit zum Nachkaufen von Investments ermitteln kann. Dabei stützt er sich auf verschiedene mathematische und statistische Modelle sowie psychologische Aspekte der Marktentwicklung. Ein wichtiger Ansatz von Beck ist die Blickrichtung auf Bewertungen und Marktrisiken, insbesondere durch die Nutzung von Marktzyklusindikatoren und Bewertungskennzahlen. Einige wichtige Faktoren, die er dabei berücksichtigt, sind: Bewertungskennzahlen: Beck nutzt oft Bewertungsindikatoren wie das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV), das Kurs-Buchwert-Verhältnis (KBV) oder den Shiller-Cape (eine zyklisch bereinigte KGV-Metrik), um festzustellen, ob der Markt über- oder unterbewertet ist. Wenn diese Kennzahlen auf niedrige Bewertungen hindeuten, kann es ein Signal für einen günstigen Nachkaufzeitpunkt sein. Marktpsychologie und -stimmung: Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Marktpsychologie. Dr. Beck betont, dass Marktteilnehmer oft emotional reagieren, insbesondere in Zeiten hoher Volatilität. Wenn der Markt aufgrund von Angst oder Panik fällt, können attraktive Einstiegsmöglichkeiten entstehen, da die Kurse kurzfristig übertrieben negativ beeinflusst werden. Momentum und Marktzyklen: Dr. Beck schaut auch auf den Marktzyklus und das Momentum. In Phasen von starkem Rückgang oder Korrektur kann das Nachkaufen sinnvoll sein, wenn das Momentum auf einen möglichen Wendepunkt hindeutet. Wichtige technische Indikatoren, wie gleitende Durchschnitte oder der Relative-Stärke-Index (RSI), werden oft verwendet, um Überverkaufszonen zu erkennen. Langfristige Perspektive: Eine weitere zentrale Erkenntnis von Dr. Beck ist, dass der langfristige Anlagehorizont und eine klare Anlagestrategie entscheidend sind. Er empfiehlt, sich nicht von kurzfristigen Schwankungen leiten zu lassen, sondern systematisch und langfristig in unterbewertete Märkte zu investieren. Zusammengefasst, misst Dr. Andreas Beck günstige Nachkaufzeitpunkte durch eine Kombination von fundamentalen Bewertungskennzahlen, Marktpsychologie und technischen Indikatoren, wobei der Fokus auf einer langfristigen, antizyklischen Anlagestrategie liegt. 20% Rücksetzer – Korrekturmarkt: Ein Rückgang von 20% oder mehr von den Höchstständen wird oft als Marktkorrektur bezeichnet. Dies ist ein klassischer Schwellenwert, der darauf hinweist, dass der Markt signifikant gefallen ist, aber noch nicht in einen Bärenmarkt übergegangen ist. Investoren, die antizyklisch agieren, könnten in diesem Fall überlegen, nachzukaufen, da solche Rücksetzer oft auf vorübergehende, fundamentale oder emotionale Marktprobleme zurückzuführen sind, die langfristig wieder aufgeholt werden können. 30% Rücksetzer – Bärenmarktgrenze: Ein Rückgang von 30% wird häufig als Grenze für einen Bärenmarkt angesehen. In dieser Phase könnte der Markt von Pessimismus oder Überreaktionen geprägt sein. Ein antizyklischer Investor könnte in Erwägung ziehen, bei einem solchen Rücksetzer nachzukaufen, vor allem, wenn die Fundamentaldaten der Unternehmen oder des Marktes insgesamt stark bleiben. Dies könnte eine Gelegenheit sein, Aktien oder Vermögenswerte zu einem besonders günstigen Preis zu erwerben. 40% Rücksetzer – Tiefpunkte: Ein Rückgang von 40% oder mehr gilt oft als sehr tiefer Marktabschwung. In solchen Phasen könnten Anleger, die antizyklisch investieren, versuchen, am "Tiefpunkt" einzukaufen. Allerdings ist dies auch die Phase, in der Angst und Panik den Markt dominieren und viele Anleger die Nerven verlieren. Investoren, die das Risiko und die potenziellen Chancen richtig abschätzen können, könnten von solchen Rücksetzern profitieren, wenn sie davon ausgehen, dass sich der Markt langfristig erholen wird. Zusätzliche Indikatoren: Bewertungen: In Verbindung mit diesen Rücksetzern sollte die Bewertung der Märkte berücksichtigt werden. Wenn der MSCI ACWI IMI oder ähnliche Indizes nach einem Rückgang von beispielsweise 30–40% sehr niedrige Kurs-Gewinn-Verhältnisse (KGV) oder andere Bewertungskennzahlen aufweisen, könnte dies die Wahrscheinlichkeit einer langfristigen Erholung erhöhen. Psychologie des Marktes: Wenn der Markt stark gefallen ist und die Stimmung extrem negativ ist, könnte dies ebenfalls ein Signal für antizyklisches Handeln sein. Solche Rücksetzer bieten die Möglichkeit, Aktien zu kaufen, wenn viele andere Anleger von Panik getrieben verkaufen. Fazit: Ein Rückgang von etwa 20% wird oft als "günstiger" Zeitpunkt für eine erste antizyklische Investition betrachtet, während 30% und 40% tiefere Rücksetzer darstellen, die größere Chancen bieten könnten, aber auch mit höherem Risiko verbunden sind. Diese Werte dienen als grobe Orientierung, aber es ist immer wichtig, den aktuellen Markt, die Fundamentaldaten und das persönliche Risikoempfinden zu berücksichtigen. Der Vollständigkeit halber möchte ich noch eine weitere Meinung der Finanzwissenschaft mit einbringen. Es gibt niemals die ultimative Wahrheit. Durch wissenschaftliches Arbeiten kommt der Wahrheit lediglich ein Stück weiter. Dr. Gerd Kommer vertritt die Ansicht, dass es langfristig vorteilhafter ist, eine Buy-and-Hold-Strategie zu verfolgen, anstatt auf den „perfekten Moment“ zu warten, um von einem Rücksetzer oder Crash zu profitieren. Seine Argumentation basiert auf mehreren wichtigen Prinzipien der Finanz- und Anlagestrategie: 1. Markttiming ist extrem schwierig Dr. Kommer betont immer wieder, dass es nahezu unmöglich ist, den Markt exakt zu timen – also den besten Zeitpunkt für den Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten zu finden. Selbst erfahrene Investoren und Fondsmanager scheitern oft daran, genau vorherzusagen, wann ein Markt seinen Tiefpunkt erreicht oder wann er sich wieder erholen wird. Diejenigen, die versuchen, den Markt nach einem Rücksetzer zu timen, riskieren, zu früh oder zu spät zu handeln und somit keine optimalen Ergebnisse zu erzielen. 2. Langfristige Erholung der Märkte Laut Dr. Kommer gibt es einen klaren historischen Trend: Die Märkte erholen sich langfristig immer wieder. Auch wenn es vorübergehend dramatische Rücksetzer oder Krisen gibt, haben sich Aktienmärkte im Laufe der Geschichte immer wieder erholt und sind langfristig gestiegen. Wenn man sich darauf konzentriert, regelmäßig zu investieren und die Anlagen langfristig zu halten, profitiert man von diesem langfristigen Wachstum und dem Zinseszinseffekt. 3. Kosten des Markttimings Ein weiterer wichtiger Punkt, den Dr. Kommer anspricht, sind die Kosten des Markttimings. Wer regelmäßig versucht, den Markt zu timen, kann dabei hohe Transaktionskosten, Steuern und Gebühren in Kauf nehmen. Außerdem kann es zu verpassten Chancen kommen, wenn man aufgrund von Marktschwankungen oder Rücksetzern gezögert hat, zu investieren. In der Praxis zeigt sich oft, dass diejenigen, die einfach langfristig investieren und ihre Investitionen halten, langfristig besser abschneiden. 4. Rendite aus kontinuierlichem Investieren Dr. Kommer verweist auch auf das kontinuierliche Investieren (Dollar-Cost-Averaging), bei dem regelmäßig feste Beträge in den Markt investiert werden, unabhängig von den aktuellen Marktentwicklungen. Diese Methode reduziert das Risiko, einen schlechten Zeitpunkt für den Einstieg zu erwischen, und sorgt dafür, dass der Investor von der langfristigen Aufwärtsentwicklung des Marktes profitiert. 5. Emotionen und Verhaltensfehler Ein weiterer Aspekt, den Dr. Kommer anspricht, ist die emotionale Seite des Investierens. Der Versuch, den besten Zeitpunkt für den Kauf zu finden, kann dazu führen, dass Anleger von Ängsten (z. B. Panik während eines Crashs) oder Gier (z. B. das Streben nach kurzfristigen Gewinnen) getrieben werden. Dies führt oft zu suboptimalen Entscheidungen. Der langfristige Ansatz, bei dem man sich nicht durch kurzfristige Schwankungen aus der Ruhe bringen lässt, ist nicht nur mathematisch, sondern auch psychologisch sinnvoller. Fazit der konträren Meinung: Dr. Gerd Kommer ist überzeugt, dass eine langfristige Buy-and-Hold-Strategie ohne den Versuch, den Markt zu timen, der effektivste Weg ist, um von den langfristigen Wachstumschancen der Finanzmärkte zu profitieren. Anstatt auf den „perfekten“ Rücksetzer zu warten, sollten Investoren regelmäßig investieren und ihre Positionen langfristig halten, um vom globalen Wirtschaftswachstum und den potenziellen Erholungen nach Krisen zu profitieren. Zum Chartbild: Die TMA (Triangular Moving Average) und der RSI (Relative Strength Index) sind zwei technische Indikatoren, die verwendet werden können, um eine Krise oder einen Marktabschwung zu messen oder zu erkennen. Sie liefern wichtige Hinweise auf Übertreibungen und mögliche Wendepunkte im Markt. Hier ist, wie man diese beiden Indikatoren einsetzen kann, um eine Krise zu bewerten oder eine mögliche Erholungsphase zu identifizieren: 1. TMA (Triangular Moving Average) Die TMA ist ein gleitender Durchschnitt, der die Daten über eine symmetrische Zeitspanne gewichtet, d. h. die Werte am Anfang und Ende des Zeitraums haben geringere Gewichtungen als die Werte in der Mitte. Dies führt zu einer sanfteren und weniger anfälligen Kurve für kurzfristige Marktschwankungen im Vergleich zu anderen gleitenden Durchschnitten (z. B. dem einfachen gleitenden Durchschnitt, SMA). Einsatz der TMA zur Krisenerkennung: Langfristiger Trend: Die TMA kann helfen, den übergeordneten Langfristtrend des Marktes zu visualisieren. Wenn der Preis über der TMA liegt, zeigt dies einen aufwärtsgerichteten Markt an. Wenn der Preis jedoch unter die TMA fällt, könnte dies auf einen Abwärtstrend hindeuten, was ein erstes Anzeichen für eine Krise oder einen Marktrückgang sein kann. Signale bei Durchbrüchen: Ein Durchbruch nach unten der TMA könnte auf den Beginn eines stärkeren Abwärtstrends hinweisen, was während einer Krise ein Warnsignal sein könnte. Ein Durchbruch nach oben von unten (insbesondere nach einer längeren Abwärtsbewegung) kann auf eine mögliche Erholung und einen Wendepunkt hindeuten. Beispiel: Wenn der Kurs stark unter die TMA fällt und dann erneut darunter bleibt, könnte dies ein Indikator für die Vertiefung einer Krise sein. Wenn der Kurs die TMA von unten nach oben schneidet, könnte dies ein Anzeichen für eine Stabilisierung oder eine beginnende Erholung sein. 2. RSI (Relative Strength Index) Der RSI misst die Stärke und Geschwindigkeit von Kursbewegungen, indem er den Anteil der gewinnten und verlorenen Tage in einem bestimmten Zeitraum vergleicht. Der RSI bewegt sich zwischen 0 und 100, wobei Werte über 70 typischerweise auf Überkauftheit und Werte unter 30 auf Überverkauftheit hinweisen. Einsatz des RSI zur Krisenerkennung: Überverkaufte Marktbedingungen (RSI < 30): Ein RSI-Wert unter 30 deutet darauf hin, dass der Markt überverkauft ist und möglicherweise eine Erholung bevorsteht. In Krisenzeiten könnte der RSI regelmäßig in den überverkauften Bereich fallen, was darauf hinweist, dass die Marktteilnehmer panisch verkaufen. Überkaufte Marktbedingungen (RSI > 70): Ein RSI-Wert über 70 deutet darauf hin, dass der Markt überkauft ist und eine Korrektur oder ein Rückgang bevorstehen könnte. Während einer Krise oder in einem starken Abwärtstrend können jedoch auch extreme Überverkaufsbedingungen auftreten, die darauf hinweisen, dass der Markt zu stark gefallen ist und eine Erholung wahrscheinlicher wird. Divergenzen: Eine bullische Divergenz tritt auf, wenn der Kurs fällt, aber der RSI einen höheren Wert erreicht (d. h. der RSI zeigt Schwäche des Abwärtstrends an), was auf eine mögliche Erholung hinweisen kann. Eine bärische Divergenz tritt auf, wenn der Kurs steigt, aber der RSI einen tieferen Wert erreicht (d. h. der RSI zeigt Schwäche im Aufwärtstrend an), was auf einen drohenden Abwärtstrend oder eine Krise hinweisen kann. Beispiel: In einem abwärtstrendigen Markt könnte der RSI mehrfach unter 30 fallen. Dies könnte auf extreme Überverkauftheit hinweisen, was in Krisenzeiten typisch ist, wenn Angst und Panik die Märkte dominieren. Ein RSI, der nach einem starken Rückgang wieder über 30 steigt, könnte ein Hinweis darauf sein, dass der Markt von extremen Überverkäufen befreit ist und möglicherweise beginnt, sich zu erholen. Kombination von TMA und RSI: Die Kombination dieser beiden Indikatoren kann zusätzliche Sicherheit bei der Einschätzung von Krisenzeiten bieten: TMA kann den allgemeinen Trend angeben (ob der Markt aufwärts oder abwärts tendiert). RSI kann Hinweise auf überverkaufte oder überkaufte Zustände sowie mögliche Umkehrpunkte geben. Beispiel einer Krisensituation: Abwärtstrend: Wenn der Kurs den TMA-Durchschnitt von oben nach unten durchbricht und der RSI auf unter 30 fällt, deutet dies auf eine Krise hin, bei der der Markt möglicherweise überverkauft und die Panik hoch ist. Erholung nach der Krise: Wenn der Kurs sich langsam erholt und der RSI von unter 30 auf über 30 steigt, während der Kurs sich wieder über die TMA bewegt, könnte dies ein Signal für den Beginn einer Erholungsphase nach der Krise sein. Fazit: Die Kombination der TMA und des RSI kann helfen, Krisen zu identifizieren, indem sie den allgemeinen Markttrend und Übertreibungen im Markt messen. Der TMA gibt Ihnen einen Überblick über die Richtung des Marktes, während der RSI Überkauftheit und Überverkauftheit anzeigen kann, was besonders in Krisenzeiten nützlich ist, um Wendepunkte oder Stabilisierung zu erkennen. Das ist ein sehr realistischer und pragmatischer Ansatz für Investoren, die den Markt antizyklisch nutzen möchten. Der Hinweis, bereits bei kleineren Korrekturen von 10% und mehr mit dem Nachkauf zu beginnen, reflektiert die Unsicherheit des Marktes und die Tatsache, dass niemand genau vorhersagen kann, wie tief ein Rücksetzer oder ein Marktabschwung gehen wird. Hier einige Überlegungen und weitere Details zu diesem Ansatz: 1. Frühes Nachkaufen bei kleineren Korrekturen (10% und mehr) Es ist klug, frühzeitig mit dem Nachkauf zu beginnen, wenn der Markt eine Korrektur von etwa 10% erfährt. Der Hauptvorteil dieser Strategie liegt darin, dass sie langfristig eine bessere Durchschnittskostenbasis für das Portfolio schafft. Anstatt zu warten, bis der Markt einen tieferen Rücksetzer (z. B. 30% oder 40%) erreicht, was oft zu spät ist, um von den Tiefs zu profitieren, kaufen Anleger schrittweise bei jeder Korrektur nach. Dadurch verringern sie das Risiko, den „perfekten Zeitpunkt“ zu verpassen. Beispiel: 10% Rücksetzer: Erste kleine Nachkäufe tätigen. 20% Rücksetzer: Weitere Nachkäufe tätigen. 30–40% Rücksetzer: Größere Nachkäufe, aber auch auf eine Diversifikation achten, um das Risiko zu streuen. Dieser schrittweise Ansatz ermöglicht es, das Risiko über mehrere Zeiträume zu verteilen und dennoch von einem möglichen langfristigen Aufschwung zu profitieren, auch wenn die genaue Tiefe des Marktrückgangs unklar ist. 2. Warum nicht warten? Es gibt mehrere Gründe, warum es riskant ist, einfach nur abzuwarten, dass der Markt 30–40% oder mehr fällt, bevor man handelt: Marktchancen nicht verpassen: Die größten Aufwärtsbewegungen kommen oft nach starken Rücksetzern, und wer nicht frühzeitig investiert, könnte die ersten Phasen einer Erholung verpassen. In der Vergangenheit haben Märkte oft innerhalb von kurzer Zeit eine starke Erholung erlebt, nach einem Rückgang von etwa 20–30%. Schwankungen können schneller kommen als erwartet: Märkte können unvorhersehbar sein. Manchmal setzen die Erholungen schneller ein, als viele erwartet haben, und wer zu lange wartet, läuft Gefahr, zu hoch einzukaufen, wenn der Markt sich schon teilweise erholt hat. Psychologische Faktoren: Viele Anleger sind emotional und reagieren nachträglich auf die großen Marktrücksetzer. Dies führt dazu, dass sie in Panik verkaufen, wenn der Markt fällt, und verpassen möglicherweise die Gelegenheit, bei niedrigeren Preisen nachzukaufen. 3. Flexibilität und Geduld Indem man schrittweise nachkauft, bleibt der Anleger flexibel und reduziert das Risiko, zu einem ungünstigen Zeitpunkt eine große Position zu eröffnen. Anstatt auf den perfekten Einstiegspunkt zu warten, agiert man diszipliniert und systematisch. Ein weiterer Vorteil dieser Strategie ist, dass der Investor nicht durch die Emotionen des Marktes beeinflusst wird und nicht in Panik verfällt, wenn der Markt wieder kurzfristig schwankt. Es wird eine langfristige Perspektive beibehalten, bei der der Fokus auf dem Wachstum des Marktes über Jahre hinweg liegt. 4. Verwendung der 10–30% Korrekturlevels als Orientierung 10% Korrektur: Dies ist ein typischer Rücksetzer, der nicht unbedingt eine tiefere Rezession oder Krise bedeutet. Hier kann bereits mit kleineren Beträgen nachgekauft werden, um von einer eventuellen Stabilisierung zu profitieren. 20–30% Korrektur: Diese Stufen gelten oft als bedeutendere Marktveränderungen, bei denen die Bewertungen stark gefallen sind. Das könnte eine Phase sein, in der man mehr Kapital investiert, da die Risiken und Chancen deutlicher zutage treten. 40% Rücksetzer: Ein solch großer Rückgang könnte auf einen Bärenmarkt hinweisen, in dem sich die Aktienkurse deutlich unter ihren langfristigen Durchschnittsbewertungen befinden. In einem solchen Fall bieten sich dann oft sehr attraktive Einstiegsmöglichkeiten für langfristig orientierte Investoren, die den Markt als Chance sehen. Fazit: Der Ansatz, schrittweise und regelmäßig zu investieren und bei Korrekturen von 10% und mehr bereits mit kleineren Nachkäufen zu beginnen, ist eine sehr pragmatische Strategie. Dieser Ansatz schützt davor, den perfekten Zeitpunkt zu suchen, was oft zu verpassten Chancen führen kann. Stattdessen nutzt der Anleger die Volatilität des Marktes und investiert systematisch über einen längeren Zeitraum, wodurch das Risiko der falschen Entscheidung reduziert wird. Es bleibt jedoch wichtig, eine klare Strategie und Risikomanagement zu verfolgen, um nicht nur von Rücksetzern zu profitieren, sondern auch die langfristige Perspektive zu wahren.

Gold: Glänzende Absicherung oder überbewertete Beimischung?Hinweis: diese Analyse bezieht sich auf Gold als Beimischung in einem langfristigen Weltportfolio auf Buy & Hold Basis. Gold – seit Jahrhunderten Symbol für Reichtum und Sicherheit . Doch ist es wirklich das glänzende Ass im Ärmel eines jeden Anlegers, oder bloß ein schimmernder Mythos, dem wir blind vertrauen? Im aktuellen Marktumfeld, in dem Unsicherheit und Volatilität immer wieder die Oberhand gewinnen, fragen sich viele Investoren, ob Gold als Beimischung in einem Weltportfolio wirklich Sinn macht. Vermeintlich stabil in Krisenzeiten und immun gegen Inflation – doch ist das Edelmetall wirklich die ultimative Absicherung? In dieser Analyse werden wir die Rolle von Gold genauer unter die Lupe nehmen. Ist es ein unverzichtbarer Bestandteil oder überbewertet? Am Ende dieses Beitrags wirst du wissen, ob und wann Gold in deinem Portfolio einen Platz verdient – oder ob es getrost verzichtbar ist. Wie gewohnt beleuchten wir hierbei den Konsens der Finanzwissenschaft und argumentieren steht’s mit dem aktuellen Wissensstand renommierter Experten. Der Konsens der Finanzwissenschaft bezüglich Gold als Beimischung im Weltportfolio ist klar: Gold polarisiert. Es hat sowohl Anhänger als auch Kritiker, die seine Rolle im Portfolio unterschiedlich bewerten. Um eine fundierte Entscheidung zu treffen, lohnt es sich, die Vor- und Nachteile von Gold im Kontext eines breit diversifizierten Weltportfolios abzuwägen. Vorteile von Gold im Weltportfolio: 1. Krisenabsicherung: Gold zeigt eine Tendenz, in Zeiten geopolitischer und wirtschaftlicher Unsicherheiten an Wert zu gewinnen, was es zu einem beliebten „sicheren Hafen“ macht. 2. Inflationsschutz: Gold wird oft als Absicherung gegen Inflation betrachtet, da es in Zeiten steigender Preise oft seinen Wert behält, während Papierwährungen an Kaufkraft verlieren. 3. Niedrige Korrelation: Gold weist eine niedrige Korrelation zu Aktien und Anleihen auf, was bedeutet, dass es sich oft unabhängig von anderen Anlageklassen entwickelt und somit das Risiko im Portfolio reduzieren kann. 4. Wertaufbewahrungsmittel: Über Jahrhunderte hinweg hat sich Gold als stabiler Wertspeicher bewiesen, besonders in extremen Situationen wie Währungsabwertungen oder Finanzkrisen. Nachteile von Gold im Weltportfolio: 1. Keine laufenden Erträge: Gold zahlt keine Dividenden oder Zinsen. Es generiert also keinen laufenden Cashflow und bleibt rein spekulativ auf den Preisanstieg angewiesen. 2. Volatilität: Trotz seiner Rolle als sicherer Hafen kann Gold sehr volatil sein. Die Preisschwankungen sind teils erheblich, was es zu einem unsicheren Wertaufbewahrungsmittel macht. 3. Langfristig niedrigere Rendite: Im Vergleich zu Aktien und Anleihen hat Gold historisch gesehen eine niedrigere durchschnittliche Rendite erzielt. Über lange Zeiträume neigt es dazu, hinter anderen Anlageklassen zurückzubleiben. 4. Inflationsschutz nicht immer garantiert: Während Gold in manchen Phasen als Inflationsschutz fungiert, gibt es auch Zeiträume, in denen es hinter der Inflation zurückbleibt. Der wissenschaftliche Konsens betont, dass Gold in bestimmten Szenarien wie extremen Krisen oder hoher Inflation nützlich sein kann, aber als langfristiger Portfolio-Baustein keine dominante Rolle spielt. Gold kann als Beimischung sinnvoll sein, wenn es gezielt zur Risikoreduktion oder Diversifikation eingesetzt wird. Dennoch ist es für die meisten langfristig orientierten Anleger optional und keineswegs unverzichtbar. Was sagen die Experten? Im folgenden beleuchten wir verschieden Positionen von renommierten Finanzwissenschaftlern. Dr. Gerd Kommer steht dem Thema Gold als Investment sehr kritisch gegenüber. In seinen Veröffentlichungen und Interviews hebt er hervor, dass Gold als langfristige Anlage im Vergleich zu anderen Assetklassen wie Aktien oder Anleihen deutlich unterdurchschnittliche Renditen bietet. Zudem weist er darauf hin, dass Gold keine laufenden Erträge wie Dividenden oder Zinsen generiert, was es für langfristige Investoren weniger attraktiv macht. Kommer betont auch, dass Gold trotz seiner Popularität als "sicherer Hafen" in Krisenzeiten keine zuverlässige Absicherung darstellt. Zwar kann Gold in extremen Krisenphasen kurzfristig an Wert gewinnen, doch über lange Zeiträume zeigt es eine hohe Volatilität und schwankt im Preis oft stark. Zusätzlich verweist er auf wissenschaftliche Studien, die zeigen, dass Gold langfristig kein effektives Mittel zur Diversifikation oder Risikominderung in einem breit gestreuten Portfolio ist. Stattdessen empfiehlt Kommer eine globale Diversifikation über Aktien und Anleihen, um ein stabiles und wachsendes Portfolio aufzubauen. Gold sieht er daher nicht als sinnvolle oder notwendige Beimischung in einem langfristig orientierten Weltportfolio. Dr. Andreas Beck sieht Gold als Investment differenziert und betont, dass es in speziellen Fällen sinnvoll sein kann, aber nicht als eine zentrale Anlage in einem langfristigen Portfolio. Beck erkennt an, dass Gold in extremen Krisensituationen wie einem Systemkollaps oder bei Währungskrisen eine Funktion als "Versicherung" haben kann. In solchen Szenarien könnte Gold als Krisenschutz dienen, da es historisch in Zeiten von Unsicherheit und Instabilität an Wert gewinnen kann. Jedoch teilt er die Ansicht, dass Gold langfristig keine attraktiven Renditen im Vergleich zu anderen Anlageklassen wie Aktien bietet. Ähnlich wie Dr. Gerd Kommer betont auch Beck, dass Gold keine laufenden Erträge generiert und daher für den systematischen Vermögensaufbau weniger geeignet ist. In seinen Analysen hebt er hervor, dass Gold in einem gut diversifizierten Portfolio in der Regel keine entscheidende Rolle spielt und eher als spekulative oder taktische Position gesehen werden sollte. Beck betont, dass der wichtigste Faktor für ein erfolgreiches Portfolio eine breite, globale Diversifikation ist, während Gold als isolierte Anlageform keinen wesentlichen Beitrag zur langfristigen Vermögensentwicklung leistet. Prof. Dr. Thorsten Hens hat eine differenzierte Sicht auf Gold als Investment. Während er Gold nicht als unverzichtbaren Bestandteil eines langfristigen Portfolios betrachtet, erkennt er dessen besondere Rolle als Absicherungsinstrument in Krisenzeiten an. Hens betont, dass Gold vor allem in Phasen wirtschaftlicher Unsicherheit oder hoher Inflation eine stabilisierende Wirkung haben kann, da es häufig als sicherer Hafen angesehen wird. Im Rahmen seiner Behavioral Finance-Forschung weist Hens zudem darauf hin, dass viele Anleger Gold aufgrund von emotionalen und psychologischen Faktoren kaufen, wie Angst vor Währungskrisen oder Misstrauen gegenüber dem Finanzsystem. Diese subjektiven Einschätzungen tragen zur Popularität von Gold als Absicherung bei, auch wenn dessen langfristige Renditen im Vergleich zu Aktien oft schwächer ausfallen. Hens erkennt also die Funktion von Gold als Schutzmechanismus in turbulenten Marktphasen an, hält es jedoch nicht für eine ertragreiche oder essenzielle Komponente eines langfristigen, wissenschaftlich fundierten Weltportfolios. Gold kann daher in moderaten Mengen als Absicherung sinnvoll sein, aber es sollte nicht den Kern einer langfristigen Anlagestrategie ausmachen. Die Meinungen der Finanzwissenschaftler zum Thema Gold als Investment sind unterschiedlich, aber weisen alle auf eine vorsichtige Haltung hin: - Dr. Gerd Kommer lehnt Gold als Investment weitgehend ab. Er sieht es nicht als ertragreich und betont, dass es im Vergleich zu breit gestreuten, produktiven Anlagen wie Aktien keinen Mehrwert bietet. - Dr. Andreas Beck erkennt die Funktion von Gold als Absicherung in Krisen an, hält es aber ebenfalls für kein notwendiges Investment im langfristigen Weltportfolio. Der Fokus sollte auf produktiven Anlageklassen liegen. - Prof. Dr. Martin Weber teilt eine ähnliche Sicht und sieht Gold als spekulative Anlage. Er betont, dass Anleger von den langfristigen Renditen des Aktienmarkts mehr profitieren als von Gold. - Prof. Dr. Thorsten Hens erkennt Gold als Schutzmechanismus in unsicheren Zeiten an, hebt jedoch hervor, dass emotionale Gründe oft hinter Goldkäufen stehen. Langfristig sieht er Gold nicht als wesentlichen Baustein eines erfolgreichen Portfolios. Insgesamt stimmen alle darin überein, dass Gold keine zentrale Rolle im Weltportfolio spielen sollte, aber als Krisenabsicherung eine gewisse Berechtigung hat. Somit halten wir fest, das Gold als alleiniges Investment sinnlos ist aber als Beimischung Sinn machen kann. Wie kann dein Weltportfolio von dem Edelmetall profitieren und wie kannst du Gold in deinem Depot abbilden? Um die Anlageklasse Gold im Depot abzubilden, gibt es verschiedene Finanzprodukte, die unterschiedliche Vor- und Nachteile bieten: 1. Physisches Gold (z. B. Goldbarren oder Münzen): - Vorteile: Direkter Besitz, keine Kontrahentenrisiken. - Nachteile: Lagerung und Sicherheit müssen organisiert werden, Liquidität kann geringer sein. 2. Gold-ETFs (Exchange Traded Funds): - Vorteile: Einfacher Kauf über die Börse, kein physisches Lagerrisiko, liquide und transparent. - Nachteile: Es besteht ein Kontrahentenrisiko, da der Anleger auf den Emittenten vertraut. 3. Gold-ETCs (Exchange Traded Commodities): - Vorteile: Physisch hinterlegt (z. B. Xetra-Gold), einfacher Kauf über die Börse, kostengünstiger und liquide. - Nachteile: Kontrahentenrisiko bei nicht physisch hinterlegten ETCs, steuerliche Behandlung unterscheidet sich je nach Land. 4. Goldminen-Aktien oder Fonds: - Vorteile: Möglichkeit von Dividendenausschüttungen, Hebelwirkung auf den Goldpreis. - Nachteile: Aktienrisiken (Unternehmensführung, politische Risiken), weniger direkter Bezug zum Goldpreis. Für die meisten Privatanleger bietet ein physisch hinterlegter **Gold-ETC** (wie Xetra-Gold) eine effiziente und kostengünstige Möglichkeit, die Anlageklasse Gold im Depot abzubilden. Eine prozentuale Beimischung von Gold im Portfolio wird von vielen Finanzexperten als sinnvoll erachtet, wenn sie im Bereich von **5% bis 10%** liegt. Diese Menge dient als Absicherung gegen Inflation, Währungsabwertung oder Marktunsicherheiten, ohne die langfristigen Wachstumschancen eines diversifizierten Portfolios zu stark zu beeinträchtigen. Gold wird hierbei nicht als ertragreiche Anlageklasse gesehen, sondern als Schutzmechanismus in Krisenzeiten. Eine Beimischung in diesem Bereich kann helfen, das Portfolio in volatilen Marktphasen stabiler zu machen, während der Großteil des Vermögens in produktive Anlageklassen wie Aktien investiert bleibt. Viele Anleger sind aktuell davon überzeugt, dass Gold als Investment durchaus mehr als attraktiv sein kann. Investoren gehen davon aus, dass viele Zentralbanken durch die hohe Nachfrage für ihren Bestand, den Kurs in die Höhe treiben könnten. Doch warum sind die Zentralbanker aktuell so heiß auf das Edelmetall? Viele Zentralbanken kaufen derzeit vermehrt Gold aus mehreren Gründen: 1. Absicherung gegen Währungsrisiken: Gold gilt als sicherer Hafen in Zeiten von Unsicherheiten und Währungsschwankungen. Insbesondere in Zeiten geopolitischer Spannungen oder Inflationsrisiken nutzen Zentralbanken Gold, um ihre Währungsreserven zu diversifizieren und sich gegen mögliche Schwächen von Währungen wie dem US-Dollar oder dem Euro abzusichern. 2. Inflationsschutz: Gold wird oft als Schutz vor Inflation betrachtet, da es seinen Wert in Zeiten steigender Preise behält oder sogar steigern kann. Zentralbanken, die besorgt über steigende Inflationsraten sind, erhöhen daher ihre Goldbestände. 3. Diversifikation der Reserven: Traditionell halten Zentralbanken einen Großteil ihrer Reserven in ausländischen Währungen, vor allem US-Dollar. Durch den Kauf von Gold können sie ihre Reserven besser diversifizieren und so das Risiko eines Währungsverlusts verringern. 4. Vertrauensverlust in Fiat-Währungen: In Zeiten, in denen das Vertrauen in Papierwährungen schwindet, greifen Zentralbanken zu Gold, um ein solides und historisch bewährtes Wertaufbewahrungsmittel zu besitzen. Besonders Schwellenländerzentralbanken kaufen Gold, um sich vom Einfluss westlicher Währungen, wie dem Dollar, zu lösen. 5. Geopolitische Unsicherheiten: Spannungen zwischen Großmächten und Instabilitäten in bestimmten Regionen sorgen für eine zunehmende Nachfrage nach Gold. Zentralbanken kaufen Gold als Absicherung, weil es in Krisenzeiten seine Wertbeständigkeit bewiesen hat. Dieser Trend zeigt, dass Zentralbanken Gold nicht nur als Investitionsmöglichkeit, sondern vor allem als Schutz und Stabilitätsfaktor in einem unsicheren globalen Finanzsystem betrachten. Macht es Sinn den Zentralbanken nachzueifern? Im Zuge der vorherigen Infos braucht man bei der Beantwortung der Frage nicht zu weit ausholen. Zusammengefasst ist die Anlage im Weltportfolio für Privatanleger oft vorteilhafter, da sie von Diversifikation, langfristigen Renditen, Flexibilität und einer zielgerichteten Anlagestrategie profitieren können, während Zentralbanken aufgrund ihrer spezifischen Aufgaben und Verantwortlichkeiten eingeschränkter agieren müssen. Kommen wir zu fundamentalen Faustformeln, ob für dich eine Anlage in Form einer Beimischung in Gold Sinn macht: Für Privatanleger, die einen Anlagehorizont von mehr als 10 Jahren haben und auf eine Buy-and-Hold-Strategie setzen, macht Gold als Anlageklasse in der Regel wenig Sinn. Langfristig liefert Gold historisch betrachtet geringere Renditen als ein breit diversifiziertes Weltportfolio, und es generiert weder Zinsen noch Dividenden. Während Gold kurzfristig als Krisenabsicherung dienen kann, übertrifft ein gut diversifiziertes Portfolio aus Aktien, Anleihen und anderen Anlageklassen Gold in den meisten Fällen auf lange Sicht, sowohl in Bezug auf Wachstum als auch Ertragsstabilität. Man sollte nicht mehr als 10% Gold in ein Weltportfolio beimischen , da Gold zwar zur Diversifikation beiträgt, aber ab einem bestimmten Punkt die Vorteile der Risikostreuung nicht mehr proportional steigen. Gold bietet keine Zinsen oder Dividenden und hat langfristig geringere Wachstumschancen als Aktien. Bei einer zu hohen Beimischung erhöht sich das Klumpenrisiko, weil der Wert von Gold stark von externen Faktoren wie geopolitischen Krisen oder Zinssätzen abhängt. Eine geringe Beimischung (bis etwa 10%) kann das Portfolio stabilisieren, aber darüber hinaus wird die Anfälligkeit für Schwankungen im Goldpreis zu hoch. Gold gilt als unproduktive Anlageklasse, weil es keine Zinsen oder Dividenden generiert und keinen direkten Beitrag zur wirtschaftlichen Wertschöpfung leistet, wie es beispielsweise Unternehmen oder Immobilien tun. Sein Wert basiert primär auf der Wahrnehmung und Nachfrage der Menschen, anstatt auf einem realen, produktiven Nutzen. Deshalb wird der Goldkurs oft stärker von Emotionen wie Angst oder Unsicherheit getrieben, insbesondere in Krisenzeiten, anstatt von soliden fundamentalen Daten. Ein weiterer Aspekt ist, dass ein Großteil der Goldvorkommen noch unerschlossen unter der Erde liegt. Wenn größere Goldvorkommen entdeckt oder gefördert werden, könnte dies das Angebot erhöhen und den Preis senken, was den Kurs anfällig macht für plötzliche Schwankungen. Ebenso könnte ein kultureller Wandel hin zu weniger goldbasiertem Schmuck in Ländern wie Indien und China die Nachfrage und damit den Preis negativ beeinflussen. Prognosen über den zukünftigen Goldpreis sind in diesem Zusammenhang wenig sinnvoll, weil sie auf Annahmen basieren, die die unbekannte Zukunft betreffen. Entwicklungen, die wir heute nicht vorhersehen können, wie technologische Fortschritte, geopolitische Veränderungen oder neue Vorkommen, haben das Potenzial, den Markt radikal zu verändern. Daher ist es schwer, verlässliche Vorhersagen zu treffen. Zum Chart: die eingefügte Grafik ist aus dem freiverfügbaren Wissenblog von Dr. Gerd Kommer. Ich empfehle jedem, der sich für seriöse wissenschaftlich fundierte Geldanlage interessiert, jegliche Werke von Dr. Gerd Kommer. Der intakte Aufwärtstrend könnte sich weiter fortsetzen. Es wurde eine Prognose anhand des langfristigen Charts abgeleitet. Bitte beachte, dass es sich hierbei um Charttechnik handelt, welche die Informationen von morgen nicht kennen kann. Daher ist dies lediglich eine Indikation. Langfristige Anleger, die Gold als Beimischung in ihrem Weltportfolio halten wollen, können durch gezielte Nachkäufe von Kursrücksetzern profitieren. Indikatoren wie der TMA (Triple Moving Average) oder der RSI (Relative Strength Index) bieten dabei potenziell wertvolle Signale, um zu erkennen, wann der Goldpreis überverkauft ist und sich ein günstiger Einstiegszeitpunkt ergeben könnte. Ein niedriger RSI (in der Regel unter 30) kann beispielsweise anzeigen, dass der Markt überverkauft ist, während der TMA langfristige Trends erkennen lässt. Jedoch ist es wichtig zu betonen, dass diese Indikatoren keine Garantie für den perfekten Einstieg bieten. Sie basieren auf historischen Daten und bieten nur Wahrscheinlichkeiten, keine Sicherheiten. Märkte können weiter fallen, selbst wenn ein Indikator signalisiert, dass sie überverkauft sind. Daher sollten Anleger diese technischen Werkzeuge immer nur als Orientierung verwenden und sich nicht ausschließlich auf sie verlassen. Das Kernprinzip des Weltportfolios bleibt die breite Streuung, während taktische Nachkäufe nur eine unterstützende Rolle spielen sollten.

Das Weltportfolio-Konzept mit gezieltem Nachkauf Das Weltportfoliokonzepts unter Berücksichtigung des wissenschaftlichen Konsenses der verschiedenen Wissenschaftler wie zum Beispiel Dr. Gerd Kommer, Dr. Hartmut Walz, Dr. Andreas Beck und Prof. Dr. Martin Weber : Anmerkung zum Symbol: MSCI World ACWI IMI Der MSCI ACWI IMI ist ein ausgezeichneter Index für das Weltportfoliokonzept, da er eine umfassende, kosteneffiziente und gut diversifizierte Möglichkeit bietet, in den globalen Aktienmarkt zu investieren. Durch seine breite Abdeckung, inklusive kleinerer und mittlerer Unternehmen, und seine Ausrichtung auf entwickelte und aufstrebende Märkte, bietet er eine vollständige Repräsentation der globalen Wirtschaft und minimiert spezifische Risiken. Das Weltportfolio-Konzept und der wissenschaftliche Konsens Einführung Das Weltportfolio-Konzept basiert auf der modernen Portfoliotheorie und zielt darauf ab, ein breit diversifiziertes Anlageportfolio zu schaffen, das das Risiko minimiert und langfristig stabile Renditen bietet. Dieser Ansatz wird durch die wissenschaftliche Forschung und die Empfehlungen führender Finanzexperten gestützt. Kernprinzipien des Weltportfolios Breite Diversifikation Globale Streuung: Das Portfolio investiert in eine Vielzahl von Anlageklassen und Regionen weltweit, um das Risiko zu reduzieren und von den Wachstumschancen verschiedener Märkte zu profitieren. Multi-Asset-Allokation: Ein Mix aus Aktien, Anleihen, Immobilien und anderen Anlageklassen sorgt für zusätzliche Stabilität und Renditeoptimierung. Kosteneffizienz Niedrige Kosten : Durch die Verwendung kostengünstiger ETFs und Indexfonds wird die Performance nicht durch hohe Gebühren geschmälert. Passives Management: Statt auf teures aktives Management zu setzen, wird eine passive Anlagestrategie verfolgt, die den Markt abbildet. Langfristiger Anlagehorizont Buy and Hold : Durch das langfristige Halten der Anlagen werden Transaktionskosten und Steuerbelastungen minimiert. Kontinuierliche Investition: Regelmäßiges Investieren, unabhängig von Marktschwankungen, führt zu einem Durchschnittskosteneffekt und stabilen Wachstum. Wissenschaftlicher Konsens Die genannten Finanzexperten stimmen in folgenden Punkten überein: Effizienzmarkthypothese (EMH) Markteffizienz: Märkte sind weitgehend effizient, und es ist schwierig, den Markt dauerhaft zu schlagen. Daher ist eine passive Anlagestrategie vorzuziehen. Informationseffizienz: Alle verfügbaren Informationen sind bereits in den aktuellen Preisen enthalten, was den Vorteil von aktiven Anlagestrategien verringert. Risikostreuung Reduktion von spezifischen Risiken : Durch die globale Diversifikation werden unsystematische Risiken minimiert. Optimierung des Rendite-Risiko-Verhältnisses: Ein breit gestreutes Portfolio bietet ein besseres Verhältnis von Risiko zu Rendite als ein konzentriertes Portfolio. Vermeidung von Timing und Stock-Picking Prognosefreiheit : Prognosen über die Marktentwicklung sind oft unzuverlässig. Ein langfristiger, diversifizierter Ansatz ohne Markt-Timing ist erfolgversprechender. Marktanomalien nutzen: Statt auf vermeintliche Anomalien oder Trends zu setzen, wird eine breite Marktstreuung bevorzugt, um kontinuierlich am allgemeinen Marktwachstum teilzuhaben. Behavioral Finance Vermeidung von Verhaltensfehlern : Emotionale Entscheidungen führen oft zu schlechteren Anlageergebnissen. Ein strukturiertes, regelbasiertes Anlagesystem hilft, psychologische Fallstricke zu vermeiden. Disziplinierte Strategie: Eine klare, disziplinierte Anlagestrategie, die unabhängig von Marktstimmungen und kurzfristigen Schwankungen verfolgt wird, führt langfristig zu besseren Ergebnissen. Fazit Das Weltportfolio-Konzept ist ein wissenschaftlich fundierter Ansatz zur Vermögensanlage, der auf den Prinzipien der Diversifikation, Kosteneffizienz und langfristigen Strategie basiert. Es nutzt die Erkenntnisse der modernen Portfoliotheorie und der Verhaltensökonomie, um ein stabiles und wachstumsorientiertes Portfolio zu schaffen, das das Risiko minimiert und die Chancen auf langfristigen Anlageerfolg maximiert. Jetzt zur Grafik: Es ist in der Regel besser, direkt in das Weltportfoliokonzept zu investieren, anstatt auf Marktrücksetzer zu warten. Diese Vorgehensweise basiert auf mehreren wissenschaftlich fundierten Argumenten: 1. Markttiming ist schwierig Unvorhersehbarkeit: Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass es äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich ist, den Markt zuverlässig vorherzusagen und Markthochs und -tiefs genau zu timen. Verpasste Chancen: Wer auf Marktrücksetzer wartet, verpasst möglicherweise bedeutende Aufwärtsbewegungen. Einige der besten Tage am Markt treten oft unerwartet auf, und das Verpassen dieser Tage kann die Gesamtrendite erheblich beeinträchtigen. 2. Dollar-Cost Averaging Risiko-Reduktion: Durch regelmäßiges Investieren eines festen Betrags (Dollar-Cost Averaging) wird das Risiko minimiert, zu ungünstigen Zeitpunkten eine große Summe zu investieren. Psychologische Vorteile: Regelmäßige Investitionen helfen, emotionale Entscheidungen zu vermeiden und ein diszipliniertes Anlageverhalten aufrechtzuerhalten. 3. Langfristiger Anlagehorizont Zeit im Markt schlägt Timing: Historische Daten zeigen, dass langfristige Investoren, die im Markt bleiben, tendenziell besser abschneiden als diejenigen, die versuchen, Ein- und Ausstiegszeitpunkte zu optimieren. Zinseszinseffekt: Je länger das Geld investiert bleibt, desto mehr profitiert es vom Zinseszinseffekt, was die Gesamtrendite erheblich steigert. 4. Volatilität und Rendite Kurzfristige Schwankungen: Märkte sind kurzfristig volatil, aber langfristig tendieren sie dazu zu wachsen. Ein breites, diversifiziertes Portfolio wie das Weltportfolio ist darauf ausgelegt, langfristiges Wachstum zu fördern. Beruhigung durch Diversifikation: Ein gut diversifiziertes Weltportfolio verringert die Auswirkungen von Marktvolatilität und hilft, Risiken zu streuen. 5. Verhaltensökonomie Emotionale Entscheidungen vermeiden: Das Warten auf Rücksetzer kann zu emotionalen Entscheidungen führen, die durch Angst oder Gier motiviert sind. Ein festgelegter Investitionsplan hilft, solche Fehler zu vermeiden. Disziplinierte Strategie: Ein kontinuierlicher Investitionsansatz fördert diszipliniertes Handeln und hilft, den Fokus auf langfristige Ziele zu bewahren. Fazit Direkt in das Weltportfoliokonzept zu investieren, ist aus wissenschaftlicher Sicht meist sinnvoller als auf Marktrücksetzer zu warten. Diese Strategie minimiert das Risiko des falschen Timings, maximiert den Zinseszinseffekt und unterstützt ein diszipliniertes Anlageverhalten. Langfristig profitieren Anleger von den globalen Wachstumschancen, die ein diversifiziertes Portfolio bietet, und vermeiden die negativen Auswirkungen emotionaler Entscheidungen und verpasster Marktchancen. Wozu sind die eingezeichneten Rücksetzer und Long Positionen? Einige Wissenschaftler sind der Meinung, dass man Krisen gut messen kann (Achtung: damit ist nicht die Vorhersage als solches gemeint) Dr. Andreas Beck hat tatsächlich einige interessante Ansätze zur Messung und Reaktion auf Marktkrisen formuliert. Seine Methode beinhaltet die Identifizierung von Marktkrisen, um strategisch nachzukaufen. Hier ist eine Zusammenfassung dieses Ansatzes: Ansatz von Dr. Andreas Beck: Krisen messen und nachkaufen Dr. Andreas Beck ist bekannt für seine Ansichten zur systematischen und regelbasierten Anlage. Ein zentraler Bestandteil seines Ansatzes ist die Messung von Marktkrisen und das strategische Nachkaufen während dieser Zeiten, anstatt zu versuchen, den Markt kontinuierlich zu timen. Hier sind die Hauptpunkte: 1. Messung von Marktkrisen Volatilität als Indikator: Dr. Beck verwendet die Marktvolatilität als einen wichtigen Indikator für Krisen. Er argumentiert, dass erhöhte Volatilität oft ein Zeichen für Marktturbulenzen und Unsicherheiten ist. Drawdowns : Ein signifikanter Rückgang des Marktwertes (Drawdown) kann ebenfalls als Indikator für eine Krise dienen. Durch die Analyse historischer Drawdowns kann man Muster erkennen, die auf eine günstige Kaufgelegenheit hindeuten. 2. Strategisches Nachkaufen Regelbasierte Nachkaufstrategie: Anstatt willkürlich oder emotional zu agieren, empfiehlt Dr. Beck eine regelbasierte Nachkaufstrategie. Diese Strategie legt fest, bei welchen Indikatoren (z.B. bestimmter Volatilitätslevel oder Drawdown-Prozentsatz) nachgekauft wird. Erhöhung der Investitionsquote: In Krisenzeiten kann die Investitionsquote erhöht werden, um von den niedrigeren Preisen zu profitieren. Dies setzt jedoch voraus, dass ausreichend Liquidität vorhanden ist, um diese Nachkäufe durchzuführen. 3. Langfristige Perspektive Buy-and-Hold mit Krisennachkauf : Dr. Becks Ansatz kombiniert die Vorteile der Buy-and-Hold-Strategie mit gezielten Nachkäufen in Krisenzeiten. Dies hilft, die langfristigen Wachstumschancen des Marktes zu nutzen, während gleichzeitig opportunistische Käufe in Zeiten von Marktverwerfungen getätigt werden. Risiko-Management: Durch das Messen und Reagieren auf Marktkrisen kann das Risiko besser gesteuert und das Portfolio robuster gegen Schwankungen gemacht werden. 4. Wissenschaftliche Basis Statistische Analyse: Dr. Becks Methoden sind stark datengetrieben und basieren auf statistischen Analysen historischer Marktbewegungen und Volatilitätsmuster. Backtesting: Seine Ansätze werden durch umfangreiche Backtests validiert, um sicherzustellen, dass sie in verschiedenen Marktphasen und über längere Zeiträume hinweg funktionieren. Fazit Dr. Andreas Becks Ansatz, Marktkrisen zu messen und strategisch nachzukaufen, stellt eine interessante Ergänzung zur klassischen Buy-and-Hold-Strategie dar. Indem man auf erhöhte Volatilität und signifikante Drawdowns reagiert, kann man von den niedrigeren Marktpreisen in Krisenzeiten profitieren und gleichzeitig die langfristigen Wachstumsvorteile eines diversifizierten Portfolios nutzen. Diese regelbasierte Strategie hilft, emotionale Entscheidungen zu vermeiden und systematisch auf Marktveränderungen zu reagieren, was langfristig zu einer besseren Performance und einem robusteren Portfolio führen kann. Weltportfolio-Konzept mit gezieltem Nachkauf unter Verwendung von RSI und TMA-Bändern Das Weltportfolio-Konzept kann durch die Integration technischer Indikatoren wie dem Relative Strength Index (RSI) und Triple Moving Average (TMA) Bändern optimiert werden, um gezielte Nachkäufe zu tätigen. Hier ist eine Methode, wie dies umgesetzt werden kann: 1. Grundprinzipien des Weltportfolios Breite Diversifikation: Investieren in eine Vielzahl von globalen Märkten und Anlageklassen. Kosteneffizienz: Nutzung von kostengünstigen ETFs und Indexfonds. Langfristiger Anlagehorizont: Fokus auf Buy-and-Hold-Strategie. Passives Management: Vermeidung von häufigem Handel und Markttiming. 2. Integration des RSI und der TMA-Bänder Relative Strength Index (RSI): Ein Momentum-Indikator, der misst, ob ein Vermögenswert überkauft oder überverkauft ist. Typischerweise wird ein RSI über 70 als überkauft und ein RSI unter 30 als überverkauft betrachtet. Triple Moving Average (TMA) Bänder: Diese bestehen aus drei gleitenden Durchschnitten, die den Preisbereich um den Vermögenswert darstellen. Sie helfen, Markttrends und Volatilität zu identifizieren. 3. Strategie für gezielte Nachkäufe Überverkaufte Bedingungen (RSI < 30): Wenn der RSI eines breiten Markt-ETFs (z.B. MSCI ACWI IMI) unter 30 fällt, signalisiert dies eine überverkaufte Bedingung. Dies kann eine Kaufgelegenheit darstellen. Preis unterhalb der TMA-Bänder: Wenn der aktuelle Preis unterhalb der unteren TMA-Bänder liegt, kann dies ein zusätzliches Signal für eine überverkaufte Situation und eine potenzielle Kaufgelegenheit sein. Kombiniertes Signal: Idealerweise sollten beide Bedingungen (RSI < 30 und Preis unter den TMA-Bändern) erfüllt sein, bevor ein Nachkauf getätigt wird. 4. Implementierung der Strategie Regelmäßige Überprüfung: Überwachen Sie regelmäßig die RSI-Werte und die Position des Preises relativ zu den TMA-Bändern für Ihre ETFs. Kaufregeln festlegen: Definieren Sie klare Regeln für Nachkäufe. Beispielsweise könnten Sie festlegen, dass Sie 10% Ihres verfügbaren Kapitals nachkaufen, wenn beide Bedingungen erfüllt sind. Disziplinierter Ansatz: Halten Sie sich strikt an die festgelegten Regeln, um emotionale Entscheidungen zu vermeiden. 5. Vorteile dieser Strategie Prognosefreiheit: Anstatt auf Markttiming zu setzen, nutzen Sie objektive Indikatoren, um Nachkäufe zu tätigen. Risiko-Management: Durch den gezielten Nachkauf bei überverkauften Bedingungen können Sie das Risiko reduzieren und potenzielle Renditen erhöhen. Langfristige Orientierung: Die Strategie unterstützt die langfristige Ausrichtung des Weltportfolios und nutzt Marktkorrekturen für strategische Käufe. Fazit Das Weltportfolio-Konzept kann durch die Integration des Relative Strength Index (RSI) und Triple Moving Average (TMA) Bändern optimiert werden, um gezielte Nachkäufe zu tätigen. Diese Kombination von Indikatoren hilft, überverkaufte Marktbedingungen zu identifizieren und ermöglicht strategische Käufe in Zeiten von Marktkorrekturen. Ein disziplinierter und regelbasierter Ansatz unterstützt die langfristigen Ziele des Weltportfolios und kann zu einer besseren Performance und einem robusteren Portfolio führen.