wie im Chart ersichtlich hat sich die Korrektur um ein Vielfaches komplexer gestaltet als angenommen. Warum?.. weil sich in der Regel die Welle 2 aus nicht-komplexen-Korrekturvarianten ausarbeitet. Nun haben wir aber die Zweifel 2 und es bestehen weiterhin gute Chancen für einen guten Chance-Risiko-Trade.
Dahingehend wünsche ich allen Interessierten eine gute Zeit und viel Erfolg.
Hallo, interessanter Post, danke !
ich hoffe ich darf etwas kritisieren :-)
Mir gefällt nicht so gut das Ending Diagonal am Ende weil der 5 schon außerhalb ist
die Welle 3 ist auch wirklich nicht sehr tief aber ok kann bei falling edge passieren
Was ist wenn die ganze Korrektur keinen wxy ist sondern wxyxz ?
Sorry ich kann kein Bild posten aber:
- die blaue (w) kann man in 5 Wellen aufteilen --> könnte (A) sein
- die rosa w ist auch ein Impuls --> könnte auch A sein
- rosa x ist korrektiv mit 3 Wellen --> könnte B sein
- rosa y ist impulsiv mit 5 Wellen --> könnte C sein
- somit wäre das rosa wxy eigentlich ein ABC und somit eine Welle (B)
- rosa A ist dann (C) und somit habe ich eine Korrektur (A)(B)(C) mit Welle (A)= Welle (B)
--> was da nicht ganz paßt ist daß es dann so ausschaut wie ein Flat aber dann sollte (A) auch in 3 Wellen sein...
Das Ganze wäre dann schon mal grosses W
Dann rosa B könnte das grosses X sein
die Welle (1) kann man als ABC sehen --Y das wäre dann das große Y
--> übrigens Y=0,618 x W nicht so schlecht
(2) --> das wäre das große X
(3) ist ein Impuls --> könnte A sein
(4) --> das wäre B
und somit jetzt wären wir in der Welle C vom großen Z
A=C ergibt ein Ziel = 10,77
wenn das Low am 03.09 die Welle 1 von C ist dann ergibt sich ein Ziel von 10,36 (1,618 Fibo)
Wenn man sich jetzt das große Bild anschaut, dann wäre die rote Welle 1 schon korrigiert eigentlich - wir haben schon die 23,6% fibo erreicht
klar, konstruktive Kritik ist vollkommen willkommen ..
so nun zu deiner Frage/n bzw Anregungen:
„Mir gefällt nicht so gut das Ending Diagonal am Ende weil der 5 schon außerhalb ist“
- Ja, die 5 ist außerhalb der Begrenzungslinien, dennoch absolut möglich solange Sie <100% der 3 ist
„die Welle 3 ist auch wirklich nicht sehr tief aber ok kann bei falling edge passieren“
- Korrekt, die 3 muss sich ja nicht zwingend „tief“ ausprägen
„Was ist wenn die ganze Korrektur keinen wxy ist sondern wxyxz?“
- Dazu ist für mein Right-Look die etwaige X2 proportional einfach zeitlich zu kurz
„- die blaue (w) kann man in 5 Wellen aufteilen --> könnte (A) sein“
- Ja klar, isoliert betrachtet, stimmt das vollkommen
„- die rosa w ist auch ein Impuls --> könnte auch A sein“
- Dazu fällt mir spontan der Spruch ein: Jeder 5er kann ein 3er sein aber nicht jeder 3er ein 5er.. ; in deinem Bespiel wäre mir die 4 in diesem Impuls zu tief und es sieht einfach eher nach einer Welle im
nächsthöherem Wellengrad aus (also eine b eines zigzags). Außerdem würde ja man in deinem Beispiel (w ist ein Impuls) ein zz erwarten, wobei die b hier zu tief korrigiert hätte und damit eine c des zz
höchstwahrscheinlich ausschließen würde.. und damit auch das zz.
„- rosa x ist korrektiv mit 3 Wellen --> könnte B sein“
- Ja, sehe ich genauso – 3 wellig – also eine Möglichkeit zu b/x
„- rosa y ist impulsiv mit 5 Wellen --> könnte C sein“
- Naja, da haben wir einfach mal so gesagt nicht zwingend dieselbe visuelle Erfahrung was Impulse betrifft. Ich sehe da schlichtweg kein 1-2-3-4-5.. auch wenn es nicht verkehrt gewesen wäre neben dem x auch eine c
zu erwarten
„- somit wäre das rosa wxy eigentlich ein ABC und somit eine Welle (B)“
- Ja, so hatte ich es ja ursprünglich auch gedacht, siehe link in der Beschreibung der Analyse
„- rosa A ist dann (C) und somit habe ich eine Korrektur (A)(B)(C) mit Welle (A)= Welle (B)
--> was da nicht ganz paßt ist daß es dann so ausschaut wie ein Flat aber dann sollte (A) auch in 3 Wellen sein...
Das Ganze wäre dann schon mal grosses W“
- Verstehe schon deinen Gedankengang.. auch mein alter Gedanke
„Dann rosa B könnte das grosses X sein“
- Dazu ist die w, wie schon erwähnt zeitlich zu kurz gegriffen
„die Welle (1) kann man als ABC sehen --Y das wäre dann das große Y
--> übrigens Y=0,618 x W nicht so schlecht“
- Sehe die (1) eher als dzz, sprich w-x-y
„(2) --> das wäre das große X“
- Naja, kann ich so nicht absegnen 😉
„(3) ist ein Impuls --> könnte A sein“
- Naja, sehe es wieder eher als dzz
„(4) --> das wäre B
und somit jetzt wären wir in der Welle C vom großen Z
A=C ergibt ein Ziel = 10,77
wenn das Low am 03.09 die Welle 1 von C ist dann ergibt sich ein Ziel von 10,36 (1,618 Fibo)“