United States Average Hourly WagesTrading Economics
Beschreibung
⋅
Nach dem wie erwartet ausgefallenen Zinsschritt gestern am Mittwoch hat FED Chairman Powell in seiner anschließenden Rede unmissverständlich klar gemacht, dass es keinen "schmerzfreien" Weg gibt die aktuelle Inflation zu bekämpfen. Die Inflationsbekämpfung werde ein langer Weg und gehe nur mit einer Abschwächung am Arbeitsmarkt. Frei übersetzt kann man auch sagen, dass die FED eine Rezession billigend in Kauf nimmt und sie vielleicht sogar nötig ist, damit sich der Arbeitsmarkt signifikant abschwächt. Aktuell sind diverse Indikatoren bereits auf Rezessions-Level, aber die entscheidenden Eckdaten sind auf absolutem Boom-Level und damit viel zu stark: Das Lohnwachstum liegt über 6% und die Arbeitslosenquote ist weiter bei niedrigen 3,7%. Was auch auffällt: Während die Head-Inflation aufgrund von Basiseffekten fällt (von 9% auf jetzt 7,1%), bleibt die Kerninflation hoch und nahezu unverändert, ebenso wie das Lohnwachstum. Die Arbeitsmarktdaten sind nachlaufende Konjunkturindikatoren. Die Daten sind daher nicht widersprüchlich, sondern als Indikatoren mit Lag zu verstehen.
Guckt man sich die Historie an, kann es keine signifikante Abschwächung am Arbeitsmarkt ohne Rezession geben. Das gabs zumindest so noch nicht. Vielleicht kommt dieses Mal alles anders, aber ich glaubs erst, wenn ichs sehe :-) Und vor allem ein Powell wird schon wissen, was er meint, wenn er von "Schmerzen" redet. Also wird die Rezession wohl als Hard-Landing oder Soft-Landing kommen. Meine Lesart ist, dass ein No-Landing gestern ein weiteres Stück unwahrscheinlicher geworden ist.
Der Rezessions-Trade ist für mich bis auf weiteres Value Statt Tech. Den FED-Pivot werden wir wohl im März/April sehen. Damit soll erstmal gut sein mit dem Makrokram. Good Trades :-)
Herzlichen Glückwunsch, deine Idee wurde in unseren Newsletter aufgenommen und somit an über 200.000 User verschickt🚀
cybershredder
⋅
@vic_wgn, abermals vielen lieben Dank.
VictorDWagner
⋅
Herzlichen Glückwunsch, deine Idee wurde in unsere Editor's Picks aufgenommen🚀
cybershredder
⋅
@vic_wgn, Vielen Dank :-)
StefanBode
⋅
Sehr gute Zusammenstellung. Daumen hoch. Lies mal hier. Es gibt durch die Änderung der Arbeitslosenzählungen eine auffällig zunehmenden Diskrepanz zwischen Umfragen bei Betrieben und den Haushalten. Präsident Biden hat ja seinerzeit gesagt es gibt keine Rezession und darauf erfolgte die Änderung der vorherigen Zählweise, um besser manipulieren zu können. Mittlerweile ist die Unstimmigkeit um 2,7 Mio. angebliche Jobs angestiegen. Das ist kein Pappenstiel mehr. zerohedge.com/markets/here-comes-job-shock-philadelphia-fed-admits-us-jobs-overstated-least-11-million
cybershredder
⋅
@StefanBode, Danke. Interessanter Link. Die Amis haben sowieso eine eigenwillige Art der Zählweise bei dieser Statistik. Ein Statistik auf Basis von Umfragen! Deswegen werden die Zahlen sehr häufig und sehr deutlich nach oben oder unten korrigiert, weil Umfragen einfach unzuverlässig sind. Quasi eine Einladung sich in die Statistik zu flunkern. Aber ok, andere offizielle Daten gibts nicht, also nimmt man eben die.