Uns muss allen klar sein, wenn er dort nicht dreht, dann sehen wir mehr als nur eine Korrektur !
Das ist immer noch mein Primär-Szenarium
Was aber, wenn es darüber hinaus geht? Dann können wir von Welle 3 ausgehen und das wäre natürlich sehr Blöd für die, wie ich, die auf Short warten.
Darum machen wir noch einmal eine Checkliste, warum wir eigentlich an eine Short-Möglichkeit denken. Egal welche Wellenform es werden wird, wir haben 3x eine Bestätigung für Short Als EDT = endendes Dreieck der letzten Welle 5 -> Short zu B oder weiter... Als expandierendes Dreieck (eher Unwahrscheinlich) -> Short zu E Als Flat, wie ich es gerade denke -> Short zu E oder kürzer
Der Aufbau nach Oben ist also eher sehr Korrektiv, man sieht es an der langen Seitwärtsphase...
Nachtrag
Eine Vierte ist mir noch eingefallen und ich denke das wird die Wahrscheinlichste sein, da man da viel Geld verlieren kann am Markt. Zuerst täuscht man Long vor, dann Short und so weiter... und die Marktteilnehmer sind verwirrt ;-)
Trade ist aktiv
⋅
Abschluss-Muster ABC im M15 mit überschüssige B, C sollte jetzt laufen
Kommentar
⋅
Aufpassen mit dem SL ! Kapitel 3 vom heiligen Gral (Übrigens hat sich dort ein Fehler eingeschlichenen, gemessen wird von 0-1-2)
Welle 1 in Ausdehnung
Kommentar
⋅
Dann sollte er die Kurve bekommen ;-)
Auf Tagesbasis mit Schlusskurs, sind wir immer noch Regelkonform !
Kommentar
⋅
Technisch gesehen wäre das der Plan
Kommentar
⋅
Und der letzte für Heute ;-)
Warum bin ich mehr auf der Oberseite ?!
Kommentar
⋅
Um es einfach Darzustellen ;-)
Kommentar
⋅
Jetzt aber wirklich der aller aller letzte, dann muss ich auf Arbeit ;-)
Wir könnten schon in der ersten welle 1 stecken...
Zitant @SwingMann "Übrigens hat sich dort ein Fehler eingeschlichenen, gemessen wird von 0-1-2"
Jetzt hast du den Fehler erkannt, auf den ich neulich schon hingewiesen hatte, dass mir die 5 in der Grafik zu kurz ist, wenn es 0-1-4 sein sollte... ich sag ja, schwieriges Thema mit der Kommunikation bei dem Thema :)
Vielleicht kannst du den Fehler noch in der "Heiligen Gral" Idee aktualisieren.
Was mir noch auffällt an dieser Stelle: Du benutzt das Fib. Level bei 76,8% und wendest es auch im Dow Jones mit 25999,5 Punkten an.
Allerdings frage ich mich, ob es nicht 78,6% sein müssten (Zahlendreher?). TradingView hat standardmäßig auch 78,6% eingestellt und in dem Tageschart nutzt du auch dieses Retracement und nicht die 76,8%.
Kannst du das bitte mal aufklären?
SwingMann
⋅
@Toerp, Danke Dir, es ist in der Tat ein Zahlendreher, denn in meinem MT4 nutze ich ja auch die 76.8% ;-)
Korrigieren kann ich das leider nicht mehr in dem Thema, nur Ergänzend anmerken.
Es ist sehr schön, dass Du genau hinschaust was ich hier treibe, denn nur so kann man Fehler ausmerzen oder eine Sache neu überdenken.
Danke und mach bitte weiter so !
Toerp
⋅
@SwingMann, langsam hab ich das Gefühl, dass da keine Einigkeit herrscht.
76,8 % - MT4
78,6 % - TradingView
78,6 % - Godmode Trader/Guidants (hier gibt es sogar noch das 76,4 %)
Für kleine Bereiche ist das eigentlich auch egal. Bei großen Zeit/Kursverläufen ist es hingegen wichtiger. Im Zweifel würde ich immer den größtmöglichen Bereich wählen... also die 78,6 %
Aber guck doch noch mal in dein tolles Fibonacci-Expertenbuch. Das würde mich mal interessieren, was da drin steht.
SwingMann
⋅
@Toerp, die letzte Passion ist eigentlich das 88.6 ;-) , aber diese Fibo-Level sind für mich nicht relevant, wenn man die innere Struktur beachtet
Pesalite
⋅
Puh, viele Informationen.....ich brauch ne Weile :)
SwingMann
⋅
@Pesalite, es ist doch im Grunde genommen ganz Simpel ;-)