Die Zwangheirat zwischen der UBS und der Credit Suisse zeigt einmal mehr wie akut es unterm Dach gebrannt haben muss. Nach dem Kollaps der Silicon Valley Bank und der Signature Bank sollte offenbar ein weiterer und deutlich größerer Kollaps verhindert werden. Ein zweites Lehmann-Brothers-Event, also eine Bank mehr oder weniger unkontrolliert Pleite gehen zu lassen, sollte auf jeden Fall verhindert werden. Das Notprogramm der FED beinhaltet einen um 2 Billionen Dollar angehobenen Kreditrahmen falls weitere Banken in Liquiditätsschwierigkeiten kommen.
-Es würde mich sehr wundern, wenn die Banken diesen Rahmen nicht irgendwann nutzen. Früher oder später. -Die neu zur Verfügung gestellte Liquidität könnte auch den Weg für einen Crack-Up-Boom bereiten, den man sich aktuell nur schwer vorstellen kann bei so viel Stress im System. -Scheint mir jedenfalls kein No-Brainer zu sein, jetzt All-in Short zu gehen.
Herzlichen Glückwunsch, deine Idee wurde in unsere Editor's Picks aufgenommen🚀
cybershredder
⋅
@vic_wgn, immer wieder großen Dank für den Support!
Tom2424
⋅
Sehe ich auch, es ist kein "no brainer" jetzt "all in" short zu gehen. Im Grunde haben wir jetzt indirektes QE über die Banken. Erinnert allerdings einem JoJo Effekt, dem irgendwann die Luft ausgeht, weil die Schwerkraft doch stärker ist als die Schwung Dynamik. Die Inflation "is coming back", a la Arnold Schwarzenegger. Dann ruht das JoJo abrupt.
Also so wie ich das verstanden habe ist das neue backup programm der fed eher schlecht für die Liquidität. Banken die das nutzen zahlen die aktuellen zinsen in voller Höhe wenn sie sich so geld holen. Evtl. Sind sie sogar gezwungen keine neuen geschäfte mehr zu machen weil ihr budget so eng wird. Es werden weniger Neue kredite vergeben, schlecht für die Wirtschaft.
MartinSchnellmann
⋅
So ein Sch…, es war ne gaenzlich andere Ausgangslage als 2008, was hier gemacht wurde ist per Ntotrecht den Aktionären das Recht zu nehmen, nix mit Demokratie
cybershredder
⋅
@MartinSchnellmann, man kann wohl davon ausgehen, dass keiner der Akteure Spaß an der Aktion gehabt hat, sondern die Not wohl so groß war, dass dies die beste von allen schlechten Möglichkeiten war. Laut Marktberichten erlebte die CS einen Bankrun, bei dem täglich mehr als 10 Mrd an Kundengeldern abgezogen wurden. 2-3 Tage später und die CS wäre wohl zahlungsunfähig gewesen, also sehenden Auges voll gegen die Wand mit der Konsequenz, dass die Aktionäre statt des Übernahmekurses zum Discountpreis sonst wohl komplett leer ausgegangen wären. So übel das für alle Aktionäre und auch Anleihebesitzer sein mag. Es ging letztlich um Schadensbegrenzung. Eine Insolvenz der CS wäre eine Art Lehman Brothers 2.0 mitten in Europa gewesen.
paufel
⋅
Richtig erkannt, du wirst noch zum monetaristen. Man muss das ganze ja nicht gleich Asset-Inflation nennen ;) aber das ist letztlich das Prinzip.
cybershredder
⋅
@paufel, bin ich doch schon. Als Realist ist man eben Monetarist :-)