Nabend, übergeordnet befindet sich Solana nach eine gigantischen Rallye letztes Jahr in einer massiven Korrektur. Ich vermute ein triple three wxyxz wegen der vielen 3 teiligen Bewegungen. Auch hier befinden wir uns aktuell in der letzten Phase und bilden die Z. Diese wiederum wird auch 3teilig gebildet. Da die erste Abwärtsbewgung ein klarer Impuls ist, kann es eigentlich nur eine abc im zigzag sein. Die (a)dürfte bereits abgeschlossen sein,da sich ein sauberer Count ergibt und ich denke wir werden ähnlich wie wahrscheinlich bei BTC eine kleinere bis mittlere Aufwärtsbewgung sehen mit dem gelben Kasten als Zielbereich, bevor es runter zur (c) bzw Z geht bei ca 60$.
Moin - eine w–Welle setzt sich aus einer a-b-c Bewegung zusammen und in einem triple three MUSS dieses a-b-c die Regeln/Richtlinien eines ZigZag´s einhalten , für die w-y-z Teilwellen…. Thx Einschätzung
sebbok1983
⋅
@XEWOlala moin,eigentlich nicht. „ Wave W, wave Y, and wave Z subdivision can be zigzag, flat, double three of smaller degree, or triple three of smaller degree“
XEWOlala
⋅
@sebbok1983, .... und ZigZag oder Flat setzt sich aus a-b-c zusammen, oder? eine W darf keine w-x-y sein - belive me :-)
XEWOlala
⋅
@sebbok1983, .... eine w darf kein double three sein, da ein double three eine w-x-y Korrekturformation ist, in dem die y ein Flat, ZigZag oder Triangel ist....
sebbok1983
⋅
Ein Zigzag ist abc richtig. 5-3-5 Hier nochmal für double three:
Wave W and wave Y subdivision can be zigzag, flat, double three of smaller degree, or triple three of smaller degree
Kannst du alles bei elliot forecast nachlesen.
XEWOlala
⋅
@sebbok1983, .... du hast in deinen Beitrag die erste W, als w-x-y gelabelt und das ist falsch! Du schreibst es selber .... can be zigzag, flat..... ZigZag und Flat sind abc Bewegungen. UND NOCHMAL, ein double three kann keine W - Welle sein, maximal die A-Welle einer W.... Punkt !
Ich kenne Elliott Forecast nicht. Wenn du deren Regeln und Richtlinien glauben willst, dann ist das o.k. für mich :-)
Saludos
sebbok1983
⋅
@XEWOlala da steht doch Zigzag, flat or double three of smaller degree.
Die nutzen schon zu 90% die Richtlinien, aber haben ein paar Kleinigkeiten an die Märkte über die Jahren angepasst. Zb das eine Wave 4 max 50% retraced. Bei Elliot konnte sie noch bis zum Ende von 1 zurück.
Ich schau mir den Part aber gerne heute Abend nochmal im fraktal an. Meine aber, dass man da keine ABC counten konnte.
XEWOlala
⋅
@sebbok1983, :-) .... genau darum geht es. Wenn du keine a-b-c für die W gezählt bekommst, sondern nur eine w-x-y, dann mutiert deine W zu einer A und im Moment läuft eine C, also etwas 5-welliges und nicht etwas 3-welliges wie bei einer Y/Z. Das ist ein kleiner und feiner Unterschied. Z.B. hat eine C-Welle eine min. Bedingung am RT61 aus der Projektion A-B und ein max. am RT261 und erreicht häufig das RT161.... hingegen hat eine Y keine min. Bed. und steht auch in keinen Verhältnis zur Länge der W oder X.... das sind für mich die wichtigen und interessanten Infos, weshalb ich einen Wert analysiere. Verstehst du worauf ich hinaus will und weshalb ich die Anmerkung zu deinen Beitrag geschrieben habe ?
In dem Sinne - thx for Austausch - wir lesen uns, Saludos
sebbok1983
⋅
@XEWOlala, Also ich habe alles mit Fibs durchgemessen. Passt alles perfekt. Die großen x retracen jeweils genau bis 50% FIb. Die erste Bewgung ist niemals ein Impuls, da kannst du nichts 12345 counten ohne Regeln zu brechen. Das ganze große Konstrukt 5 teilig zu counten, kannst du gleich komplett vergessen. Aber überzeuge mich gerne und gib mir einen validen Count. :)