Guten Abend und willkommen zu einer eher bildungsreichen „Analyse“. Ich wollte hier aufzeigen, dass man mit jedem weiteren Verlust, umso mehr gewinnen muss. Wobei ab ca 20% Verlust der zurück zugewinnende %Anteil exponentiell ansteigt. Deswegen will ich euch warnen. Spielt nur mit Geld, was ihr auch verlieren könnt, plant eure trades, glaubt nicht jedem Twitter Guru und ganz wichtig cut your losses. Wenn man die Verluste weiter laufen lässt, wird es umso schwerer das investierte Geld zurück zu bekommen...von daher ist das sogenannte Stop Loss sehr wichtig. Wenn ihr etwas verloren habt versucht nicht auf Krampf und ohne Plan weiter zu traden. Stattdessen gesteht euch den Fehler ein, nehmt euch eine Pause. Nach dem ihr wieder beim klaren Verstand seid...entwickelt einen Plan/Strategie und schaut euch an, was beim letzten mal schief gelaufen ist, danach wisst ihr viel besser was beim nächsten Trade besser laufen muss und was ihr verbessern solltet. Auch ist es wichtig, dass ihr euch emotional/psychisch nicht zu viel belastet und euch keine Vorwürfe macht. Die Verluste/Gewinne bestimmen nicht euren Wert als eine Person. Jeder Fehler ist eine Möglichkeit etwas neues zu lernen. Seid ihr dennoch davon zu sehr betroffen, könnte es daran liegen, dass ihr mit zu viel Geld spielt oder zu viel Zeit vorm Rechner verbringt. Ist zu viel auf dem Spiel reduziert es. Fangt klein an und baut dann mit jeder weiteren Erfahrung weiter aus. Wenn ihr immer noch demotiviert seid, nehmt eine längere Pause und widmet euch anderen wichtigen Dingen im Leben (Frau,Kinder,Hobbies und co.) Auch ist es wichtig nicht gierig zu sein, denn Gier macht nur Arm. Ich persönliche nehme immer Teilprofite, damit ich irgendetwas in der Hand habe und im Falle eines Crashs genug Liquidität beiseite ist, damit ich den Dip kaufen kann. Zu dem dient es der Risiko Reduzierung.
Mit diesen Worten beende ich die kurze Lernstunde.
Wenn euch die Analyse gefallen hat, würde ich mich auf ein Like oder Abo freuen. Es kostet Nichts aber motiviert mich weitere Analysen zu veröffentlichen! Cheers euer Captain Rex -------------------------------------------------------------- !Konstruktive Kritik ist immer willkommen! -------------------------------------------------------------
!Wichtig-Disclaimer! Dies dient nicht als finanzielle Beratung und ist nur eine Idee. Wer danach handelt, tradet auf eigenes Risiko.
Kommentar
⋅
es heißt anscheinend nicht exponentiell sondern "geometrisch?". Ich persönlich würde evtl. hyperbolisch sagen, aber ja. Es geht ums Verständnis und ich hoffe, dass mit exponentiell oder hyperbolisch die Message klar ist.
interessant, ich dividere den Einkaufspreis durch den aktuellen und komm aufs selbe raus
usefulToucan65286
⋅
Moinsen, der Anstieg ist nicht exponentiell, auch nicht ab 20%, sonst wären es mindestens 2 Funktionen. Es handelt sich um eine Hyperbel…
Captain_Rex
⋅
@usefulToucan65286, man braucht keine zwei Funktionen für etwas Exponentielles. Vervielfachen sich die Werte in gleichen Zeiteinheiten immer mit dem gleichen Wert hat mal ein Exponentielles Wachstum, das ist die Definition. Eventuell ändert sich bei diesem Bsp der Wachstumsfaktor von daher könnte man (vielleicht) sagen, dass es sich nicht ganz um ein exponentielles Wachstum handelt, jedoch geht es darum den Lesern zu veranschaulichen, dass sie mit jedem weiteren Verlust, umso mehr an % gewinnen müssen, damit sie auf breakeven kommen.
usefulToucan65286
⋅
@Captain_Rex, die Tabelle basiert auf der Formel (1/(1-x)) - 1) (0<x<1), also einer Hyperbel, keiner Exponentialfunktion. Ein exponentielles Wachstum kann nur auf einer Exponentialfunktion beruhen, wie der Name schon sagt… Mit mind. 2 Funktionen meinte ich folgendes: wenn es eine Exponentialfunktion wäre, dann wäre das Wachstum auch schon vor 20% exponentiell (wenn auch nicht augenscheinlich). Schreibe doch dann bitte die Exponentialfunktion hin, durch die diese Tabelle ausgedrückt wird :-)
Captain_Rex
⋅
@usefulToucan65286, hab ja die Funktion für die Hyperbel hingeschrieben gehabt. Es ging ja eher darum ein Teil der Hyperbel und seinen verlauf zu beschreiben. Und ja wie du schon sagtest es wäre auch vor 20 exponentiell, wenn es eine exponentielle Funktion wäre. Aber ich beziehe mich wie gesagt auf den verlauf der Kurve. Ich sage ja nicht, dass es eine expo Funktion ist, stattdessen beziehe ich mich auf die Beschreibung des Graphenund versuche es damit zu veranschaulichen. Ich glaube nicht, dass ein anderes Adjektiv den Verlauf kurz und knackig beschrieben hätte. Und inwiefern es nun zielführend ist, wie wir jetzt den Anstieg beschreiben sollen.... aber k, wenn du ein passendes Adjektiv hast schieß los.
usefulToucan65286
⋅
@Captain_Rex, es geht schlicht und ergreifend um Genauigkeit. Das erweckt Vertrauen. Die Absicht ist ja gut. Das Adjektiv »exponentiell« beschreibt den Sachverhalt aber nicht richtig. Es ist einfach der Kehrwert. Das Adjektiv »geometrisch« wäre angebrachter. Es gibt verschiedene Methoden für das Money Management, »Kelly« kann hilfreich sein. Am wichtigsten ist eiserne Disziplin…
Captain_Rex
⋅
@usefulToucan65286, ok danke für die info. Beim nächsten mal sage ich dann "geometrisch" die Leute verstehen es dann bestimmt besser, was gemeint ist....
usefulToucan65286
⋅
@Captain_Rex,»hyperbolisch« trifft es am besten :)