Ich habe mich heute ein wenig mit Eliott-Wellen beschäftigt. Allgemein stehe ich sehr am Anfang. Eliott-Wellen habe ich immer als relativ esoterisch abgetan, aber nach ein wenig Lektüre konnte der Ansatz mich doch überzeugen.
Die Idee hier ist meine erste Interpretation mit Eliott-Wellen, ich glaube selbst nicht so recht an die Richtigkeit (zugegebenermaßen sind viele Details an den Haaren herbeigezogen, Tutorials und Artikel geben nciht so viel her - ich hol mir morgen mal das Buch aus der Bibliothek und schaue ob ich damit Klüger werde) - evtl. kann sie dennoch zu eigenen Ideen anregen, Feedback ist natürlich auch gerne gesehen.
Den Ansastz würde ich gerne tiefer verfolgen, ich hoffe auf ein schnelles Improvement meinerseits. Die Zukunft wirds Zeigen. ;)
(Oh, ja, der Chart ist supereklig - und soweit ich weiß gibt es auch eine Konvention für die Nummerierung... wird beim nächsten mal beachtet!)
Kommentar
⋅
Bisher wiederspricht nichts dem oben gezeigten Verlauf. Ich werde morgen hoffentlich ein wenig Zeit finden Prognosen im lila Bereich zu zeigen, ich möchte mich dazu im Moment nicht äußern - das wäre nur unbegründete Spekulation.
Da es mir scheint das es gute Sitte ist das anzugeben: Ich wette im Moment auch mittelfristig auf diesen Verlauf (Ohne Hebel und eben auch nur so viel wie ich da reinstecken kann - bin hier zum lernen, nicht für das große Geld).
Danke für das äußerst positive Feedback, ich hatte ursprünglich gar nicht vor diese Idee zu teilen, bin nur auf sehr ähnliche Ansichten gestoßen und dachte dass es so falsch dann ja nciht sein könnte.
Kritik ist nach wie vor sehr gerne gesehen. :)
Kommentar
⋅
Ok, Eliott Wellen sind megaverwirrend wenn man sich nicht an die Konventionen hält.
Nur als kleiner Proof für mich selbst: Ich denke im Tageschart sind wir jetzt in der 3. Diese liegt auf der 1 der grauen 3 in der ursprünglichen Grafik.
Leider habe ich noch keine verlässliche Quelle für Verhältnisse der Wellen untereinander gefunden, damit ist eine Prognose natürlich schwierig - wir sollten jetzt aber ziemlich zügig die 10K knacken - sofern meine Aussage zutrifft natürlich.
Kommentar
⋅
Zu oben:
Kommentar
⋅
Ich bin mir nicht ganz sicher was das hier wird, aber meine Iauf die Idee aufbauenden Ausführungen betrachte ich als gescheitert. Jeden Zusammenhang den ich damit herstellen kann ist zu sehr gewollt.
Ich werde das die Tage mal weiter ausfrickeln und gucken ob ich mit der riesigen Strucktur aus den Kommentaren warm werde. Ansonsten mal schauen wohin die Reise führt - und gute Nacht.
Kommentar
⋅
Das ganze wird dann in einer neuen Idee vorgestellt werden, dieser Chart ist wesentlich zu Krebs.
Ich denke wir sind mit Welle 1 noch nicht fertig...
maux307
⋅
@SwingMann, ah, ich hatte das so groß noch gar nicht betrachtet. :)
Danke für den Hinweis, ich werde das in meine nächsten Gedanken mit einfließen lassen.
Wie gesagt, erste Gehversuche.
SwingMann
⋅
@maux307, es war ja auch nur ein Hinweis ;-)
Viel Spaß mit den EW !
maux307
⋅
@SwingMann, danke dir. Ich denke wir werden noch das ein oder andere mal in Kontakt kommen. :D
Leon_G
⋅
Diese zählung ist sehr gut, ich habe sie auch auf dem schirm und ich glaube dir kein wort das du ein anfänger bist :D
maux307
⋅
@Leon_G, ich hatte vorher Physik studiert, denke die Mustererkennung die man dort antrainiert bekommt hilft. Im Grunde hab ich mich ja nur an die bekanntesten Prinzipien gehalten.
Die genauen verhältnisse der Wellen untereinander und der Zusammenhang mit dem Fibonacci-retracement sind mir noch nicht klar (Wenn denn überhaupt einer besteht) - wie gesagt, unsere Bibliothek hat das Buch von "Eliott Wave Principle" von Frost und Prechter - ich les mich mal rein.
Mein größtes Problem bei diesem Muster ist, dass ich die Wellen nach hinten nur bis zum Juli 2019 fortsetzen kann - bisher verstehe ich Eliott-Wellen als ganzheitlich, also "Der Chart ergibt sich aus sich selbst". :)
Aber so ein dickes Lob macht ja Mut für die Zukunft und bisher scheint der Kurs die Idee ja zu bestätigen.
Leon_G
⋅
@maux307, ein anfänger finder nicht die C bei 3800 genauso wenig findet ein anfänger den count in der 1 :)
maux307
⋅
@Leon_G, lassen wir das, für mich lesen sich da zwei Dinge raus: Erstens hab ich irgendwas richtig verstanden und zweitens scheint es hier wirklich blutige Anfänger zu geben wenn du mich so relativierst. :3
Meine kapitalen Fehler werde ich zukünftig schon noch machen. Wenn dir mal was auffällt, gib gerne bescheid - eine Idee ist nur so gut wie das Feedback.
Visit website: eth-released.com