Das ist meine präferierte Langzeit Elliot-Wave Zählung. In diesem Szenario werden wir mit hoher Wahrscheinlichkeit ein neues Tief unter der 30k ausbauen, bevor es anschließend weiter hoch geht.
Kommentar
⋅
Nach Fragen in den Kommentaren, hier nochmal ganz übergeordnet:
Sieht klasse aus, wie hast Du das mit den Zahlen gemacht (Darstellung) gefällt mir wirklich sehr Der Count selbst ist aber leider Fehlerhaft
Purzel
⋅
@SwingMann, Moin SwingMann, erstmal danke für deine vielen klasse Beiträge und vor allem Indikatoren, dir mir neu waren ;)
Dein Feedback, naja, ist leider sehr wenig hilfreich.. :/ Ob die Darstellung gut ist, ist mir ziemlich wurscht. Der Count zählt. Aber wo genau ist der für dich fehlerhaft? Die Info wäre doch ganz nett, wenn du das in den Raum stellst ;)
SwingMann
⋅
@Purzel, danke Dir. Das habe ich Dir im Chart verdeutlicht. Außerdem ist 2017 die V... was liegt dazwischen ? ABC, dann ein Impuls, dann wieder ABC als II des selben Grades wie die V ?
Purzel
⋅
@SwingMann, ok, danke. Leider verstehe ich bei deinem Chart nicht genau, was eigentlich an der Zählung fehlerhaft sein soll. Der ganz übergeordnete Count ist tatsächlich nicht auf der Idee drauf, der sieht so aus:
und hier die ABC im Detail:
Wäre schön, wenn du genau sagen kannst, was nach EW nicht passt :)
SwingMann
⋅
@Purzel, das ABC ist auch nicht Richtig, da das E Oben stehen müsste als Trendfortsetzung. Wenn Du meinen Chart nicht verstehst, der zeigt die Wellen Grade an ;-) Auch irritieren die Wellengrade bei Dir. In dem einen Chart zwei Cycle-Counts, in den anderen mit Primary-Count und das als ABC Formation ?
Purzel
⋅
@SwingMann, Ok, danke für die Erklärung und das Feedback! Tatsächlich ist mein Count dann aus meiner Sicht nicht fehlerhaft, denn:
1. Die beiden A-Es sind KEINE Trendfortsetzungen, sondern die 1 der C. Daher Trendumkehrformationen, auf die die entgegengesetzte Welle 2 folgt. 2. Den Wellengrad zähle ich ganz bewusst anders als Du in Deinem Chart: s. Dunkelgrüne 1-5 von 01.2019 -03.2021 im meiner Hauptidee (Wenn du log ausmachst, siehst du auch, dass die Verhältnisse perfekt EW-Konform sind)
Solltest du trotzdem noch echte Fehler finden, lass es mich bitte wissen :) Grüße
PS: Cycle, Primary Notationen kannst du bei mir ignorieren. Nur Farben. Aber du hast recht, das geht besser... ich achte da selbst nie drauf...
Purzel
⋅
@SwingMann, ABER ich habe gerade gesehen, die beiden A-Es sind in der Hauptidee tatsächlich falsch. In dem Update jetzt aber richtig.
MartinSchnellmann
⋅
ok, danke, wo wäre dann die komplette 3 beendete Welle 3 zu sehen vom Target?
Purzel
⋅
@MartinSchnellmann, ca. 120k (1.618er extension) - 220k (3.236er extension)
Der Count selbst ist aber leider Fehlerhaft