in meiner letzten Analyse sind mir Fehler unterlaufen, welche ich zum Anlass nahm mir Barrick nochmals genauer anzuschauen.
Ich gehe nun davon aus, dass wir die Welle 2 noch nicht fertig ausgebaut haben oder gerade abgeschlossen haben, weil wir uns in dem Bereich einer Running Flat befinden. In dem grünen Break Even Bereich befindet sich das 0.618 und 0.786 Fibo des momentanen Abverkaufs von der B zur C. In dem Bereich wäre nochmals eine Wende möglich, bis zu den aktuellen Kursen von heute, welche dann eindeutig ein Running Flat bestätigen würden.
In meiner ersten Idee bin ich davon ausgegangen, dass wir die 2 bereits fertig ausgebaut haben. Ich habe zuerst diese Idee verfolgt, aber die Zielpreise würden nicht passen.
Sah in etwa so aus
Das Problem an dieser Zählung ist das Triangle in der Welle 2 welches so nicht sein darf. Der Chart ist von der NYSE.
Keine Anlageberatung.
ich wünsche Allen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2022,
der Beitrag bekommt ein Like von mir # rein formell sei angemerkt, dass eine C-Welle immer 5-wellig, d.h. 1-2-3-4-5. Deine Orange C als a-b-c (rot) wäre erst 3-wellig.
Änderst rein formell, deine orange A-B-C in eine W-X-Y, dann passt das zu der Zählung in den kleineren TimeFrames Sorry ich bin einfach cholerisch unterwegs, sehe es mir nach :-)
Wenn mir keiner sagt da und da ist ein Fehler, kann ich ja nicht dazu lernen.
Die C sieht so im Verhältnis zur A und B auch zu kurz aus.
Wie ist deine Zählung zu Barrick? Gerne auch als PM hier bei Tradingview, wenn du damit kein Problem hast.
Beste Grüße
XEWOlala
⋅
@mathiasschiller1989, .... das Wort Fehler ist bei Analysen relativ # die Gesamteinschätzung mit den Zielen zählt und dass gefällt mir gut.
Da haste aber recht, die C braucht nach Elliott min das RT61 aus der Projektion A-B.... ein Grund mehr, die Orange A-B-C auf W-X-Y umzustellen, da die Y in keinen Verhältnis zur W-X steht :-) .... dann ist nix mehr zu kurz, hahahaha
Und in den combowellen muss ich mich nach einlernen...ich dachte das ist im größten Teil nur ein neuere Art der Darstellung.
Also wenn man unterwellig 2x eine abc hat und als Verbindung eine any3, dann kommt die wxy zum Einsatz zur verständlicheren Darstellung.
XEWOlala
⋅
@mathiasschiller1989, Moin - mit WXY klassifiziert man lediglich die "angenommene" Korrekturbewegung. Man könnte auch Smilie1-Hashtag-Smilie2 labeln :-)
Bezüglich "Wann kommt eine WXY zum Einsatz ?"... mmm, eine A kann auch 3-wellig sein, d.h. man kann eine abc Bewegung auch als A definieren. Was ist der Unterschied ?
Notiere ich mir eine A, dann erwarte ich als zweites Korrekturstandbein eine 5-wellige Bewegung, also C-Welle. Zudem begrenze ich die Bewegung, da C-Wellen max. das RT261 und min das RT61 aus der der Projektion aus A-B haben darf.... nach Elliott
Notiere ich mir eine W, dann grenze ich das zweite Standbein der Bewegung nicht ein, da Y-Wellen in keinem "Fibo" Verhältnis zur W-X steht, d.h. eine Y braucht technisch gesehen lediglich das RT23 der Länge der W-Welle und darf auch mehr als das RT261 der W-Welle erreichen. Zudem ist eine Y-Welle 3-wellig, d.h. jeder der bei seinen Analysen ausschließlich mit "ABC" arbeitet, wartet immer noch auf ein Tief bzw. auf die 4-5 der C-Welle, obwohl die Korrektur schon vorbei ist :.-))) da eine WXY gelaufen ist und eine Y-Welle 3-wellig ist... hahaha
Wann verwende ich eine W-X-Y-(X-Z) ?
Alternation ist das Zauberwort.... das ergibt sich automatisch, wenn man klar definierte Wellengrade hat....
der Beitrag bekommt ein Like von mir # rein formell sei angemerkt, dass eine C-Welle immer 5-wellig, d.h. 1-2-3-4-5.
Deine Orange C als a-b-c (rot) wäre erst 3-wellig.
Änderst rein formell, deine orange A-B-C in eine W-X-Y, dann passt das zu der Zählung in den kleineren TimeFrames
Sorry ich bin einfach cholerisch unterwegs, sehe es mir nach :-)